ответа специалиста 1 разряда МО МВД России «Новозыбковский» от 13.01.2022 № 3/217723066637. Податель жалобы указывает на то, что при формировании аукционной документации заказчик не привел достаточного и необходимого обоснования предъявляемым к товару (инкубаторы для новорожденных) дополнительным потребительским свойствам, а именно размер матраса – 36x74. Параметрам заявленного свойства отвечает только один товар одного производителя - Draeger Isolette 8000 plus. Обращает внимание на то, что согласно приказу Минэкономразвития Российской Федерации от 02.10.2013 № 567 минимальное количество коммерческих предложений для формирования аукционной документации составляет 3. В практике добросовестные заказчики получают от 3 до 5 коммерческих предложений для предотвращения каких-либо нарушений антимонопольного законодательства. В настоящем споре получено всего 2 коммерческих предложения. Управление в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители заинтересованного лица поддержали свою позицию по делу. Представители заявителя в судебное заседание не явились,
работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе. Совершение какого правонарушения вменяется неясно, утверждение плана-графика закупок или включение в план-график закупки обоснование НМЦК которой не соответствует установленным требованиям. Указанные в постановлении требования ФЗ № 44 не устанавливают определенное количество коммерческих предложений для определения НМЦК, постановление является не мотивированным. Обоснование НМЦК выполнено специалистом 33 отдела Учреждения, ответственным за формирование плана-графика, в том числе за включение в план-график закупки в соответствии с установленными требованиями, является начальник контрактной службы Учреждения, таким образом, субъект ответственности определен неверно. Ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, после выхода на работу ознакомился с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, не обладая специальными юридическими
закупок, а регламентирует обязательное общественное обсуждение закупок. Обоснование начальной (максимальной) цены контракта определяется положениями ст. 22 Закона «О контрактной системе». Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования НМЦК. Из документации об электронном аукционе следует, что заказчиком в качестве обоснования начальной (максимальной) цены контракта использован метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка). Статьей 22 не установлена обязанность заказчика при использовании указанного метода обоснования НМЦК, использовать в расчетах какое-либо точно определенное количество коммерческих предложений . Заказчик при обосновании НМЦК по закупке «Поставка топлива», включенной в план-график закупок на <данные изъяты> год по № (версия №), применил метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). Получив для расчета 5 коммерческих предложений, заказчик произвел предварительный анализ цен. Предварительный расчет показал, что при использовании 3-х любых из 5 коммерческих предложений в соответствие с рекомендациями п. 3.19 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком
работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе. Совершение какого правонарушения вменяется неясно, утверждение плана-графика закупок или включение в план-график закупок обоснование НМЦК которых не соответствует установленным требованиям. Указанные в постановлении требования ФЗ № 44 не устанавливают определенное количество коммерческих предложений для определения НМЦК, постановление является не мотивированным. Обоснование НМЦК выполнено специалистами структурных подразделений Учреждения, ответственным за формирование плана-графика, в том числе за включение в план-график закупок в соответствии с установленными требованиями, является начальник контрактной службы Учреждения, таким образом, субъект ответственности определен неверно. Ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, после выхода на работу ознакомился с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, не обладая специальными юридическими
работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе. Совершение какого правонарушения вменяется неясно, утверждение плана-графика закупок или включение в план-график закупок обоснование НМЦК которых не соответствует установленным требованиям. Указанные в постановлении требования ФЗ № 44 не устанавливают определенное количество коммерческих предложений для определения НМЦК, постановление является не мотивированным. Обоснование НМЦК выполнено начальником 30 отдела Учреждения, ответственным за формирование плана-графика, в том числе за включение в план-график закупок в соответствии с установленными требованиями, является начальник контрактной службы Учреждения, таким образом, субъект ответственности определен неверно. Ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, после выхода на работу ознакомился с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, не обладая специальными юридическими
