Договора, представление которых предусмотрено Конкурсной Документацией идет ссылка на «Цена контракта», что является предоставлением Участником Закупки недостоверной информации, так как предложение о качественных, количественных характеристиках работ и иных предложениях об условиях исполнения Договора, представление которых предусмотрено Конкурсной Документацией не является Ценой контракта, и нарушением раздела V «Рассмотрение Конкурсных Заявок» Конкурсной Документации, а также статьи 4.3. Порядка закупочной деятельности: том Заявки подан с нарушением требований части 3 Раздела III «Подача Конкурсных Заявок» Конкурсной Документации, количество листов в томе Заявки превышает двести листов. По утверждению заявителя, отклонение заявки по мотиву «Цена контракта», указанной в пояснительной записке, являющейся неотъемлемой частью Конкурсной заявки, является неправомерной, поскольку понятия «Цена контракта» и «Цена договора» являются синонимами, согласно обычаям делового оборота, так как имеется в виду соглашение двух или нескольких лиц, в котором меняются, устанавливаются или прекращаются гражданские права и обязанности. Такую разновидность сделки называют и договором, и контрактом. Понятие контракта описано в параграфе 4 главы 30
оспаривается, что документы предоставлены истцом ответчику в виде сшитых томов, на узле нитки на последнем листе тома наклеена надпись: «Всего прошито и скреплено», указано количество листов в сшиве (цифрами и прописью), должность, инициалы и подпись лица, заверившего эту надпись (директор ФИО3); имеется оттиск печати Организации (том 2, листы дела 8 – 10). Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом заверительных надписей о достоверности представленных ответчику документов. Совершенные истцом записи удостоверяют только количество листов в томе (сшивке). Апелляционный суд также учел, что истцом не опровергнут документально подтвержденный довод ответчика о неотносимости части представленных документов к документам, поименованным в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-60834/2019, а также не опровергнут представленный ответчиком расчет расходов на изготовление таких документов. Кроме того, апелляционный суд проверил сумму заявленных расходов на изготовлений копий документов и установил, что она является необоснованной и значительно превышающей рыночную стоимость аналогичных затрат. При таких обстоятельствах
всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт. Приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, подлежит отмене. Поступившее через канцелярию суда заявление ФИО10 о восстановлении листов утраченного производства не подлежит рассмотрению судом округа, поскольку заявитель ссылается на утрату документов в томе 23, опись которого составлена Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы, на момент рассмотрения кассационных жалоб количество листов в томе соответствовало описи документов указанного тома. Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу № А40-6635/2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
помощи административному ответчику ФИО2 за один день работы в размере 550 рублей. Судья, рассмотрев заявление адвоката ФИО1, пришел к следующему выводу. В судебном заседании защиту ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат ФИО1, на это, как следует из материалов дела, затратил один день – ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание), в связи, с чем расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 109, 114 КАС РФ за счет федерального бюджета. Количество томов дела – один, количество листов в томе - 23. Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном, гражданском, административном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей, в ночное время 1
