совместного приказа: наименования федеральных органов исполнительной власти располагаются на одном уровне; наименование вида документа - ПРИКАЗ - располагается по центру; дата совместного приказа единая, соответствует дате более поздней подписи; регистрационный номер документа, составленного совместно двумя и более федеральными органами исполнительной власти, состоит из регистрационных номеров документа, присвоенных документу каждым органом власти, проставляемых через косую черту в порядке указания авторов в документе; подписи руководителей федеральных органов исполнительной власти располагаются ниже текста на одном уровне. Количествоподлинниковприказа соответствует количеству органов исполнительной власти, участвующих в издании приказа. На каждом экземпляре приказа должно быть столько подписей, сколько органов исполнительной власти участвует в издании приказа. Образец совместного приказа - Приложение N 18 к настоящей Инструкции. 3.7.2.16. Выписка из приказа оформляется на общем бланке Министерства и заверяется печатью. Выписка из приказа содержит реквизиты: наименование вида документа (ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА); дата и номер (те же, что у приказа); место составления; заголовок приказа; часть текста (констатирующая
подшиваются в дело переписки постоянного срока хранения за текущий год. Если имеется документ о снятии с контроля нескольких актов, подшитых в разные дела, то следует подшить необходимое количество копий этого документа в соответствующие дела с указанием номера дела, в котором подшит подлинник этого документа. Документы Советов Агентства группируются в два дела: а) протоколы и решения Совета; б) документы к заседаниям Совета. Протоколы в деле располагаются в хронологическом порядке по номерам. Документы к заседаниям группируются в отдельное дело так же, как и приложения к протоколам, если они содержат более 25 страниц. Документы к протоколам, если они сгруппированы в отдельные дела, систематизируются внутри дела по номерам протоколов. Положения, уставы, инструкции, утвержденные распорядительными документами, являются приложениями к ним и группируются вместе с указанными документами. Приказы Агентства по основной деятельности группируются отдельно от приказов Агентства по личному составу. При формировании приказов по личному составу формируются в отдельные дела приказы по личному составу по
копии дополняется указанием количества листов: "Всего в копии ___ л.". Например: Подлинник документа находится в деле Сибирского таможенного управления N 01-15 за 2010 г. Всего в копии ___ л. (для многостраничных копий или выписок из документа) Верно Наименование должности должностного лица Подпись И.О. Фамилия Дата Печать Листы многостраничных копий (выписок из документа) нумеруются и, как правило, прошиваются. Допускается заверять каждый лист многостраничной копии документа. Таможенный орган может заверить копии только тех документов, которые создаются в самом таможенном органе. 4.3.19. Отметка об исполнителе Отметка об исполнителе документа проставляется в левом нижнем углу лицевой стороны последнего листа подлинника документа и печатается шрифтом N 12 или N 14. Отметка об исполнителе включает в себя инициалы и фамилию исполнителя документа, номер его телефона. Например: И.П. Иванов (495) 924 45 67 На документе, подготовленном по поручению начальника таможенного органа группой исполнителей, в отметке об исполнителе указывается фамилия основного исполнителя. На приказах , распоряжениях отметка
передан ФИО4 Ответчик указал, что по состоянию на 01.07.2019 на балансе общества числилось 407 тонн лома, такое же количество лома было передано по акту приема-передачи имущества от 03.07.2019, подписанному сторонами. Из инвентаризационной описи № 3 от 31.08.2019 следует, что на указанную дату числилось более 600 тонн лома, из которых 400 тонн образуют недостачу, по мнению истца. Ответчик считал, что инвентаризация имущества должна была проводиться в момент прекращения полномочий ответчика. ФИО1 по доводу истца о привлечении ответчика к материальной ответственности, как бывшего работника общества, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, так как истец узнал о наличии недостачи не позднее 31.08.2019, когда была окончена инвентаризация. Ответчик к предварительному судебному заседанию направил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просил истребовать у истца: подлинник инвентаризационных описей № 3 и № 4 от 01.08.2019, подлинник приказа о проведении инвентаризации и книгу (журнал) регистрации приказов 2019 года, первичные учетные документы, подтверждающие наличие имущества, указанного инвентаризационных
на поля ответчика гербицида Гренч Д в количестве 231 литра. Судом были исследованы также документы бухгалтерского учета по отражению спорной сделки. Согласно представленной ответчиком оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2007 г. не числится задолженность ответчика перед третьим лицом либо истцом. Третье лицо ООО «Возрождение» доказательств отражения в бухгалтерском учете спорной сделки суду не представило. Судом рассмотрены возражения ответчика, считающего, что гербицид Гренч Д не внесен в список пестицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2007 г. В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на представленные им выписки из приложений к журналу «Защита и карантин растений», подлинники которых обозревались в судебном заседании. Согласно указанным журналам Гренч Д был разрешен для использования в 2004, 2005 г., в списки 2007 г. такой препарат не включен. Порядок обращения пестицидов установлен Федеральным законом от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами", Приказами Минсельхоза России от 22.04.2002 N 421 (в
документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. В ходе судебного разбирательства истец представлял суду подлинники инвентарных карточек учета основных средств (для зданий и сооружений) в количестве 6 штук и копию выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г. Ввиду вступления определения арбитражного суда от 17.08.2009г. о прекращении производства по делу в законную силу и наличия в деле копий инвентарных карточек учета основных средств (для зданий и сооружений) заявление истца о возвращении подлинных инвентарных карточек подлежит удовлетворению. Подлинник выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г. истцом суду не представлялся. Частью 10 статьи 75 АПК РФ прямо не предусмотрен возврат копий документов, необходимость возврата копии выписки из Приложения №1 к приказу №110сс от 06.03.1965г. истец не обосновал. Таким образом, заявление о возврате подлинника выписки из Приложения №1 к
