Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. по делу № 2-4992/2020 Ленинского районного суда г. Владивостока по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании задолженности по оплате труда, доплаты за отпуск, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 17 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю») о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что он является капитаном спасательного буксирного судна «<...>» войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу № 2-4615/2020 Ленинского районного суда г. Владивостока по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании задолженности по оплате труда, оплате отпуска, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО2 12 октября 2020 г. через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю») о взыскании задолженности по оплате труда, оплате отпуска, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является помощником капитана по аварийно-спасательным работам спасательного буксирного судна <...> войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового
защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле судами первой и апелляционной инстанций, а также кассационным судом общей юрисдикции были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 была принята 14 июня 2003 г. социальным педагогом в Социальный приют для детей и подростков «Светлячок» (впоследствии учреждение переименовано в Центр социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района), 23 января 2006 г. переведена на должность воспитателя, 1 марта 2006 г. переведена на должность социального работника. 20 апреля 2009 г. ФИО1 обратилась в Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району с заявлением о предоставлении ей как социальному работнику меры социальной поддержки в
исчерпывающий перечень оснований для принятия решения об отказе в рассмотрении предложений об установлении цен (тарифов) и возврате представленных документов и материалов. Таких оснований у министерства не имелось при принятии оспариваемого в рамках настоящего дела решения. При принятии оспариваемого решения о прекращении рассмотрения дел по установлению тарифов на услуги ООО «СамЭК» по передаче тепловой энергии в горячей воде на 2018 год (вх. № 1157/р от 26.10.2018) и на 2019-2021 годы (вх. № 1227/р от 03.12.2018) коллегия министерства исходила из писем Администрации г.о. Самары от 12.11.2018 № 1-03/2-01-03/13367 об эксплуатации имущества АО «ПТС» и от 10.12.2018 № 1-03/2-01-03/14544 о намерении вести в судебном порядке претензионную работу по урегулированию вопросов, связанных с имуществом, представленным ООО «СамЭК» на тарифное регулирование, письма Самарского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» от 29.10.2018 № 71100-07-09701 о предоставлении документов с целью обоснования отдельных условий для заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Между тем, как правильно указал суд
для обеспечения выбора земельного участка и утверждения его схемы расположения на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Мэрия г.Архангельска осуществила выбор земельного участка, расположенного в территориальном округе Варавино-Фактория по пр.Ленинградскому, 335, корп.1 в г.Архангельске. Распоряжением мэра г.Архангельска была утверждена схема расположения указанного земельного участка, оформлен акт о выборе земельного участка для строительства объекта. Департамент градостроительства мэрии г.Архангельска указанные документы направил ответчику для получения предварительного согласования места размещения объекта. В ответ на это обращение коллегия Министерства рассмотрела на своем заседании от 08.02.2013 вопрос о предварительном согласовании Обществу места размещения пристройки торгового назначения к зданию по пр.Ленинградскому, 335, корп.1 в границах земельного участка площадью 69 кв.м в территориальном округе Варавино-Фактория г.Архангельске и приняла решение об отказе в издании распоряжения о таком согласовании. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что строительство пристройки торгового назначения к зданию по пр. Ленинградскому, д.335, корп.1 является реконструкцией; в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской
часть постановления объявлена 30 марта 2022 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Швец Е.А. судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П. при участии в заседании: от краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2»: ФИО1, по доверенности от 10.03.2021; от министерства социальной защиты населения Хабаровского края: ФИО2, по доверенности от 06.07.2021 № 01-29-8196; от общества с ограниченной ответственностью « Коллегия»; министерства имущественных отношений Хабаровского края: не явились; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллегия» на решение от 01.02.2022 по делу № А73-16261/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия» о расторжении договора третьи лица: Министерство социальной защиты населения Хабаровского края; Министерство имущественных отношений Хабаровского края УСТАНОВИЛ: краевое бюджетное учреждение «Хабаровский дом-интернат для престарелых и
регламентом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для принятия решения об отказе в рассмотрении предложений об установлении цен (тарифов) и возврате представленных документов и материалов. Таких оснований у министерства не имелось при принятии оспариваемого в рамках настоящего дела решения. При принятии оспариваемого решения о прекращении рассмотрения дел по установлению тарифов на услуги ООО «СамЭК» по передаче тепловой энергии в горячей воде на 2018 год (от 26.10.2018 № 1157/р) и на 2019-2021 годы (от 03.12.2018 № 1227/р) коллегия министерства исходила из писем Администрации городского округа Самары от 12.11.2018 № 103/2-01-03/13367 об эксплуатации имущества АО «ПТС» и от 10.12.2018 № 1-03/2-01-03/14544 о намерении вести в судебном порядке претензионную работу по урегулированию вопросов, связанных с имуществом, в отношении которого ООО «СамЭК» подало заявления на тарифное регулирование, письма Самарского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» от 29.10.2018 № 71100-07-09701 о предоставлении документов с целью обоснования отдельных условий для заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии,
Президиума ЦК профсоюза рабочих тяжелого машиностроения Номер обезличенп/7т от Дата обезличена года FIO3 награжден знаком «Ударник Х1 пятилетки», о чем свидетельствует Удостоверение. Из записей Номер обезличен в трудовой книжки следует, что заявитель с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал на Гороховецком заводе Подъемно -транспортного оборудования. Согласно приказу по Гороховецкому заводу подъемно- транспортного оборудования Номер обезличен от Дата обезличена года « О награждении наиболее отличившихся рабочих- членов бригад общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» коллегия Министерства и Президиум профсоюза рабочих тяжелого -2- машиностроения постановлением от Дата обезличена года Номер обезличенп/7т по итогам социалистического соревнования коллективов производственных бригад и рабочих ведущих профессий за 1983 год наградила общесоюзным знаком «Ударник Х1 пятилетки» работников завода, среди которых значится FIO3 (л.д.9). Свидетель FIO5 пояснила суду, что в удостоверении к знаку «Ударник Х1 пятилетки» допущена ошибка, отчество мужа вместо Вячеславович записано Станиславович. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств у суда не возникает сомнений
ВЦСПС от 11 июня 1958 года № 624, предусмотрено, что награждение значком по предприятиям и организациям республиканского (РСФСР) подчинения производится министерствами и ведомствами РСФСР и центральным комитетом профсоюзов по представлению хозяйственных организаций и соответствующих комитетов профсоюзов; по предприятиям и организациям республиканского (АССР) и местного подчинения - Советами Министров автономных республик, крайисполкомами, облисполкомами, Мосгорисполкомом, Ленгорисполкомом и Советами профсоюзов по представлению министерств автономных республик, управлений Советов Министров автономных республик, управлений и отделов исполкомов и комитетов профсоюзов. Коллегия Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии СССР и Президиум ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов совместным постановлением с Президиумом ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов от 16 сентября 1967г. № 25/33 утвердил Положение о нагрудном значке «Отличник социалистического соревнования Минтяжстроя СССР», в пункте 1 которого установлено, что этим знаком награждаются рабочие, инженерно-технические работники и служащие, работники комитетов профсоюза, проработавшие в области строительства не менее трех лет, которые в результате социалистического соревнования и
Министерства | пищевой промышленности РСФСР и президиума ЦК профсоюза рабочих пищевой промышленности от 25 марта 1982 года <данные изъяты> « Об итогах Всесоюзного и Республиканского социалистического соревнования коллективов бригад и рабочих ведущих профессий предприятий системы Минпищепрома РСФСР за 1981 года, согласно которого по итогам Всесоюзного и Республиканского социалистического соревнования коллективов бригад и рабочих ведущих профессий за успешное выполнение и перевыполнение заданий и социалистических обязательств 1981 года за звание «Лучшая бригада Министерства пищевой промышленности СССР».... Коллегия Министерства пищевой промышленности РСФСР и президиум ЦК профсоюза рабочих пищевой промышленности постановили - за достижения высоких показателей и выполнение заданий и социалистических обязательств 1981 года присвоить победителям во Всесоюзном социалистическом соревновании коллективов бригад почетное звание «Лучшая бригада Министерства пищевой промышленности по хлебопекарной промышленности бригады по выработке кондитерских изделий <данные изъяты> Управления хлебопекарной промышленности Воронежского облисполкома (бригадир т. ФИО1, численностью бригады состоящей из 36 человек, включая и ее (ФИО2) основание. Данное постановление нашло свое отражение в
