устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость работ, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с выполнением работ, оказание услуг по обеспечению энергосредами (электроэнергией, водой, паром и др.), транспортные расходы по доставке оборудования, запасных частей, комплектующих изделий и материалов, в соответствии с ОСТ5Р.0718-2003 и «Руководством по организации ремонта, переоборудования, модернизации сервисного обслуживания боевых кораблей, боевых катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения Военно-Морского Флота» (утвержденным коллегией ВПК Российской Федерации, протокол от 25.01.2017 г. № 1с) в период нахождения объекта (изделия) на территории исполнителя (соисполнителя), и иные расходы, связанные с выполнением работ и соответствующим им уровнем рентабельности в размере определенном законодательством Российской Федерации и другими подзаконными нормативно-правовыми актами (пункт 4.9 договора). Заказчик вправе откорректировать цену, заявленную исполнителем в протоколе согласования фиксированной цены и/или отказаться от подписания протокола согласования фиксированной цены и/или отказаться от приемки работ, уведомив об этом исполнителя, в случае, если
п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Как следует из материалов дела, в ФАС России из Коллегии ВПК поступила информация (исх. от 23.07.2015 № БО-П22-250ВГЖ) о возможных признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях АО «КБП», осуществляющего закупку изделия «Элемент ФАР» 1РС2-1Е.01.01.100 (далее — Продукция), которое регламентировано спецификацией к конструкторской документации. а также схемой прохождения изделия в серийном производстве. Как следует из поступившего в ФАС России обращения, АО «КБП» (его группа лиц) является единственным потребителем продукции на территории Российской Федерации. В 2014 году АО «КБП» без проведения конкурентных процедур заключило договор от 04.07.2014
правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из представленных материалов в ФАС России из Коллегии ВПК поступила информация (исх. от 23.07.2015 № БО-П22-250ВГЖ) о возможных признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях АО «КБП», осуществляющего закупку изделия «Элемент ФАР» 1РС2-1Е.01.01.100, которое регламентировано спецификацией к конструкторской документации, а также схемой прохождения изделия в серийном производстве. Из поступившего в ФАС России обращения, АО «КБП» (его группа лиц) является единственным потребителем продукции на территории Российской Федерации. В 2014 году АО «КБП» без проведения конкурентных процедур заключило договор от 04.07.2014 № 146/УДК-14 с ЗАО «Феррит
порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Вместе с тем, правоотношения сторон по спорному Контракту подлежат регулированию специальными нормами установленными Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон о ГОЗ). Контракт заключен с АО «Концерн ВНИИНС», как с единственным поставщиком, на основании решения Минобороны России от 8 декабря 2020 г., согласованного с коллегией ВПК при Правительстве Российской Федерации от 23 ноября 2020 г. № 2801сс. В соответствии с п. 9.10 Контракта госзаказчиком 17 декабря 2020 г. АО «Концерн ВНИИНС» выплачен аванс. В соответствии с условиями Контракта (п.9.15) обязанность АО «Концерн ВНИИНС» по выплатам соисполнителям наступает только при условии поступления финансовых средств от госзаказчика. Контрактом в соответствии со ст. 11 Закона о ГОЗ установлена предельная ориентировочная цена ( п.4.1). На основании п. 3.2.20 Контракта 27 мая 2021 г. дополнительным
по независящим от Комбината и Росрезерва причинам. Устранение нарушений возможно только в рамках федеральной адресной инвестиционной программы, для исполнения решения Росрезервом в ВПК направлялись заявки на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годы (на 2022 год и на плановый период 2023 и 2025 годы) по выделению дополнительного финансирования на расходы инвестиционного характера, необходимые Комбинату для исправления указанных в решении недостатков. Эти заявки (предложения) по итогам рассмотрения на рабочей группе при участии коллегии ВПК , Министерства Экономического развития Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации остались без удовлетворения. Денежные средства на устранение недостатков уполномоченными на то органами Росрезерву и комбинату в рамках ФАИП не выделялись по независящим от них причинам. По состоянию на август 2022 года организованы необходимые меры по выделению финансирования для исполнения работ. Однако, решение суда остается неясным в части его исполнения в настоящее время, учитывая сроки выполнения работ с учетом требований Федерального закона от 05
решения суда Росрезервом в ВПК 25 февраля 2021 г. № 9\3101с и 21 февраля 2022 г. № 9\19с были направлены заявки на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 г.г. (на 2022 г. и на плановый период 2023 и 2025 г.г.) по выделению дополнительного финансирования на расходы инвестиционного характера, необходимые комбинату для выполнения указанных в решении суда недостатков. Эти заявки (предложения) по итогам рассмотрения на рабочей группе «Спецкомплект № 3» при участии коллегии ВПК , Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации остались без удовлетворения. Следовательно, денежные средства на устранения недостатков, указанных в решении суда, уполномоченными на то органами Росрезерву и, как следствие, комбинату в рамках ФАИП не выделялись по независящим от него причинам. Росрезервом организовано включение работ, необходимых для исполнения решения суда в проект бюджета на 2023 г. и на плановый период 2024 и 2025 г.г. в рамках капитального ремонта. Управлением и Росрезервом перераспределены
