деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройактив», УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 09.09.2019 между администрацией Коломенского городского округа Московской области (далее – заявитель, бенефициар, администрация, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройактив» (г. Рязань; далее – принципал, генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0148200005419000393 на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 825 мест по адресу: Московская область, Коломенский городской округ , <...>» (далее - контракт). В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 752 551 121,14 рубля, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Пунктом 2.6 контракта предусмотрена выплата заказчиком аванса генеральному подрядчику в размере 20% от цены контракта, указанной в пункте 2.1 контракта, но не более лимита финансирования на соответствующий финансовый год. Погашение неизрасходованного аванса производится в порядке удержания 20% от стоимости выполненных работ генеральным подрядчиком и принятых заказчиком
доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: 09.09.2019 между администрацией Коломенского городского округа Московской области (далее – заявитель, бенефициар, администрация, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройактив» (г. Рязань; далее – принципал, генеральный подрядчик, общество) заключен муниципальный контракт № 0148200005419000393 на выполнение работ по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 825 мест по адресу: Московская область, Коломенский городской округ , <...>» (далее - контракт). В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 752 551 121,14 рубля, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Пунктом 2.6 контракта предусмотрена выплата заказчиком аванса генеральному подрядчику в размере 20% от цены контракта, указанной в пункте 2.1 контракта, но не более лимита финансирования на соответствующий финансовый год. Погашение неизрасходованного аванса производится в порядке удержания 20% от стоимости выполненных работ генеральным подрядчиком и принятых заказчиком
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-20371 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа » (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 по делу № А41-92975/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» к муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» о взыскании задолженности по оплате оказанных в августе 2019 года услуг, неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19920 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Коломенского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 по делу № А41-71782/2019, установил: Администрация Коломенского городского округа Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгеотранспроект» (далее – общество) о расторжении договора от 09.10.2007 № 420 аренды земельного участка КН 50:34:0050104:371 в связи с неиспользованием его
стоимость одного шкафа составляет 465 000 рублей. Таким образом, Продавец обязан вернуть уплаченную за шкаф № 2 денежную сумму в размере 465 000 рублей. Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2021, помещения №№ 1, 2, 3, 4 выгорели по всей площади, помещение № 6 обгорело частично, в помещениях №№ 1, 3, 4 обрушилась кровля ангара. Указанные выше помещения №№ 1, 2, 3, 4, 6 (Московская область, Коломенский городской округ , <...>) были арендованы Покупателем на основании договоров аренды. В данных помещениях №№ 1, 2, 3, 4, 6 находилось имущество ООО «МТП», которое было уничтожено в результате пожара, что подтверждается справкой об оценке ущерба, актами о списании товаров от 01.05.2021 № 1 и № 2, актом о списании групп объектов основных средств от 01.05.2021 № 1. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
что между Обществом и Банком заключен договор о выдаче банковской гарантии от 06.09.2021 № 1627, в соответствии с которым Банк выдал по просьбе Общества банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств Общества перед Администрацией Коломенского Городского округа Московской области (далее - Администрация) по муниципальному контракту от 19.08.2019 № 0148200005419000246 на выполнение работ по строительству объекта: «Пристройка на 300 мест к зданию муниципального бюджетного образовательного учреждения гимназия № 2 «Квантор» по адресу: Московская область, Коломенский городской округ , <...>», а Общество обязалось уплатить Банку вознаграждение за выдачу банковской гарантии и совершить иные действия в соответствии с указанным договором (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 к договору банковской гарантии сумма гарантии составила 72 242 443,27 руб. В связи с получением Обществом от Банка письма от 13.12.2021 № 05484-УКК с уведомлением о выплате Администрации 71 842 443,27 руб. по банковской гарантии, а также с требованием о возврате
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) от 16.01.2020 заключили договор на поставку СПГ № 20-014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить сниженный природный газ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В ходе осуществления заправки газом 04.02.2021 по адресу нахождения газозаправки поставщика: Московская область, Коломенский городской округ , <...> м на Северо-Запад от ул. Школьная, д. 25, автомашина покупателя (КамАЗ 5490-5Р, государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО1 допустила столкновение со стойкой опоры камер видеонаблюдения. В результате этого столкновения двум принадлежащим истцу ip-камерам видеонаблюдения HiWATCH DS-i456 причинены повреждения, которые являются неустранимыми, камеры восстановлению не подлежат, о чем сотрудниками обслуживающей камеры видеонаблюдения организации – ООО «АйТи Федерейшн» составлен акт о выявленных дефектах оборудования от 04.03.2021 № 15. ООО «АйТи Федерейшн»
ООО «Стройактив» (принципала) выдал банковскую гарантию от 06.09.2019 № 154-Г/2019-005 в пользу Администрации (бенефициара), по условиям которой гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисления по муниципальному контракту № 0148200005419000393 на выполнение работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа на 825 мест по адресу: Московская область, Коломенский городской округ , г. Коломна, ул. Захарова, д. 18», заключенному по итогам проведения запроса предложений в электронной форме от 31.07.2019 № 0148200005419000393. 30.11.2020 Банком получено требование Администрации об осуществлении уплаты денежной суммы по выданной Банком банковской гарантии (от 26.11.2020 № 115-12740/2020), согласно которому Администрация потребовала от Банка перечислить 93200567 руб. 11 коп. по банковской гарантии в связи с несоблюдением принципалом сроков исполнения обязательств по обеспечиваемому контракту, а также допущением иных нарушений контракта. Уведомлением от 12.01.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании объектов движимого имущества бесхозяйными, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: АдминистрацияКоломенского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением признании объектов движимого имущества бесхозяйными, признании права собственности. Заявление мотивировано тем, что администрацией Коломенского городского округа Московской области были выявлены предположительно бесхозяйные объекты: № п\п Наименование объекта Место нахождения объекта Техническая характеристика Протяженность, км 1. ВЛ-0,4 кВ Московская область, Коломенский городской округ , д. Сельниково, ВЛ-0,4 кВ от ТП-170 до ВРУ ВЗУ АС-4х50 0,25 2. КЛ-0,4 кВ Московская область, Коломенский городской округ, д.Богдановка, КЛ-0,4 кВ от ТП-329 до ВРУ котельной(угольная) ААШВ-3х50 0,30 3. ВЛ-0,4 кВ Московская область, Коломенский городской округ, п. Лукерьино, ВЛ-0,4 кВ от ТП-208 до ВРУ очистные сооружения АС-4х35 0,56 4. ВЛ-0,4 кВ Московская область, Коломенский городской округ, д. Молитвино, ВЛ-0,4 кВ от ТП-39до ВРУ ВЗУ АС-4х25 0,6 5 ВЛ-0,4 кВ Московская область,
И.М., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Коломенского городского округа Московской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, УСТАНОВИЛ: Администрация Коломенского городского округа Московской области, далее «Администрация», обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимого имущества: № п/п Наименование мемориала, памятника воинской славы, захоронения, мемориального знака Местонахождение 1 Мемориальный комплекс - «Скорбящая юность» Московская область, Коломенский городской округ , Мемориальный парк 2 Памятная стела «Воинские части и соединения, сформированные в Коломне в годы войны 1941-1945 г.г.» Московская область, Коломенский городской округ, ул. Непобедимого, д. 1 3 Памятный знак «Коломенским курсантам» Московская область, Коломенский городской округ, Мемориальный парк. 4 Бюст Герой Российской Федерации дважды Герой Социалистического Труда генерал-лейтенант ФИО1 1919-2013 конструктор стрелкового оружия Московская область, Коломенский городской округ, Мемориальный парк 5 Паровоз «Победа» Московская область, Коломенский городской округ, бульвар Лебедянского 6 Мемориал
Коломенского городского округа Московской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество. Свое заявление заявитель мотивирует тем, что 04 октября 2019 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет следующих бесхозяйных объектов недвижимого имущества: 1 Плотина верхнего пруда на реке Шляпинка, приток реки Северка, Кадастровый №, местоположение : ФИО1, <адрес>, Коломенский городской округ , <адрес>. 2 Плотина, Кадастровый №, местоположение : ФИО1, <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>. 3 Плотина, Кадастровый №, местоположение : ФИО1, <адрес>, Коломенский городской округ, д<адрес>. 4 Плотина, Кадастровый №, местоположение : ФИО1, <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Положением о принятии на учет бесхозяйных
