за каждый день нахождения в командировке. (в ред. распоряжений ОАО "РЖД" от 09.09.2016 N 1843р, от 01.03.2017 N 401р) (см. текст в предыдущей редакции) (пп. "б" в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 07.12.2015 N 2849р) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Расходы на оплату проезда к месту командировки и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельным бельем) возмещаются в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами: начальникам, заместителям начальников, главным инженерам, главным бухгалтерам, начальникам служб филиалов, начальникам других структурных подразделений ОАО "РЖД" и их заместителям - за билет в салоне бизнес-класса самолета или за билет в купе вагона СВ; главным инженерам, главным бухгалтерам филиалов, начальникам региональных общих центров обслуживания - за билет в салоне экономического класса самолета или билет в купе вагона СВ. (в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 12.05.2009 N 979р) (см. текст в
аэропортов (например, расходы на оплату услуг таможенных терминалов), комиссионные сборы; расходы на провоз багажа; расходы по оплате услуг связи; расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения и пересадок, в том числе на такси; расходы по получению и регистрации служебного заграничного паспорта, получению виз; расходы, связанные с обменом наличной валюты или чека в банке за наличную иностранную валюту. В случае отмены командировки по решению руководителя учреждения здравоохранения сумма удержанного сбора за сданные проездные документы при наличии подтверждающего документа о возврате билета включается в расходы учреждения. Командированным сотрудникам выплачиваются суточные за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами. Время задержки командированного сотрудника в пути по независящим от него причинам удостоверяется должностными лицами вокзалов, аэропортов, пристаней. Суточные за время нахождения в пути выплачиваются по той же норме,
назначения. Расходы на приобретение проездного билета для проезда работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы в выходные дни, предшествующие дню начала командировки, или в выходные дни, следующие за датой окончания командировки, могут учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли организаций. При этом указанные расходы включаются в налоговую базу по налогу на прибыль, если дата выбытия из места командировки к месту постоянной работы (дата отправления работника к месту командировки) совпадает с датой, на которую приобретен такой проезднойбилет , а также если задержка выезда командированного из места командировки (либо более ранний выезд работника к месту назначения) произошла с разрешения руководителя, подтверждающего в соответствии с установленным порядком целесообразность произведенных расходов. Доведите данное письмо до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С.А.АРАКЕЛОВ ------------------------------------------------------------------
171 Кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций. Таким образом, основанием для вычета сумм налога, уплаченных за услуги по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая услуги на пользование в поездах постельными принадлежностями, при приобретении за наличный расчет подотчетными лицами проездных документов (билетов ) к месту служебной командировки и обратно (пункты отправления и назначения которых находятся на территории Российской Федерации), является сумма налога, выделенная в проездном документе (билете) отдельной строкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, не включаются в расходы, принимаемые
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на нахождение директора общества в командировке. В свою очередь, указанный в ходатайстве довод по смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебных актов. Кроме того, согласно представленным совместно с ходатайством электронным проездным документам (билетам ) директор общества находился в командировках 15-27.01.2018, 29.01.2018, 30.01.2018 и 31.01.2018, таким образом, учитывая наличие сведений о вынесенном по делу судебном акте ввиду присутствия представителя в судебном заседании окружного суда, а также своевременного опубликования постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 в картотеке арбитражных
сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В обоснование заявленных требований ответчиком в материалы дела представлены приказ о направлении работника в командировку №137/1-КД от 17.10.2016, авансовый отчет по командировке №332 от 14.11.2016, проездные документы 77764429116075, 77914429108950, автобусные билеты 096074, 036427, приказ о направлении работника в командировку №166-КД от 28.11.2016, авансовый отчет по командировке №361 от 12.12.2016, проездные документы 78464530460454, 78614485026221, автобусные билеты 024147, 022407, справка №0847 от 07.12.2016, чек №056317, справка №0849 от 07.12.2016, чек №053353, приказ о направлении работника в командировку №04-КД от 12.01.2017, авансовый отчет по командировке №6 от 23.01.2017, проездные документы 70374558420370, 70524558431651, автобусные билеты №080423, 025249, приказ о направлении работника в командировку №92-КД от
на участие в заседании суда апелляционной инстанции представителя ФИО1, направленного в командировку для участия в судебном процессе по рассмотрению апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2017. В связи с направлением в командировку ФИО1 выплачены денежные средства в размере 7.127 руб., из которых 4.857 руб. – стоимость железнодорожных билетов по маршруту: г. Петрозаводск – г. Санкт-Петербург – г. Петрозаводск; 2.100 руб. – суточные с 03.07.2017 по 05.07.2017; 90 руб. – расходы на проезд в метро (от ст. метро Ладожская до ст. метро Невский проспект и обратно); 80 руб. – расходы на проезд в автобусе (от ост. Невский проспект до ост. Суворовский проспект и обратно). В подтверждение несения расходов истцом представлены копии электронных проездныхбилетов от 03.07.2017, 04.07.2017; копия справки № 265974 о стоимости проезда и проездных билетов, расходный кассовый ордер от 30.06.2017 № 791, авансовый отчет от 05.07.2017 № 157, копии автобусных билетов. В соответствии со статьей 106
основании письменной доверенности №<.......> от <.......> года (л.д.140), поддержал исковые требования с учетом их уменьшения, считал, что годичный срок исковой давности не пропущен. Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, действовавший на основании устного заявления, в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что денежные средства в пределах от <.......> до <.......> рублей он получал как суточные за то, что находился в командировке из расчета <.......> рублей в сутки, по приезду из командировки всегда отчитывался, сдавал в бухгалтерию проездныебилеты и командировочные. Денежные средства в размере <.......> рублей и <.......> рублей не получал. В п. Коротчаево он работал комендантом, но в его обязанности не входило содержание общежития, так как общежитие арендовали, и в нем был свой комендант, который занимался обеспечением. В его обязанности входило обслуживание точки питания, поэтому никаких денег на подотчет он не получал, они ему были не нужны. Уволился из ЗАО «ЕВРАКОР» в декабре 2013 года. Просили применить срок
трудовых отношениях с 05.02.2020г., в должности водителя погрузчика отделения землеройной техники и грузоподъемных механизмов ООО «Запсибгазпром-Газификация», с ним был заключен срочный трудовой договор сроком на 4 месяца на период завершения полного комплекса работ по объекту: «Строительство аэродрома «Темп», о. Котельный архипелага Новосибирские острова», рабочее место установлено – <...>. В конце марта 2020 года истец был направлен в служебную командировку из города Омска на о. Котельный. Истец указывает, что по окончанию командировки 09.09.2020г. он самостоятельно за свой счет приобрел проездныебилеты от пос. Тикси до места своего проживания – город Красноярск, понеся расходы по проезду в сумме 49 105 руб. (Тикси – Якутск в сумме 24 650 рублей; Якутск – Красноярск в сумме 24 288,76 руб.) Истец неоднократно безрезультатно обращался к ответчику с требованиями о компенсации командировочных расходов. Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей. Истец ФИО4 в суд первой инстанции не явился
комплекса» (далее - Положение № 19-0) с изменениями от 1 сентября 2015 года, 1 июня 2016 года, пунктом 2.1 Положения № 52 установлен перечень расходов, возмещаемых работникам казенных учреждений в связи со служебными командировками, в том числе предусмотрено возмещение фактических расходов, подтвержденных проездными документами, связанных с проездом к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями). Согласно пункту 2.2 Положения № 52 работнику оплачиваются расходы по проезду до места отправления транспортного средства при наличии документов (билетов ), подтверждающих эти расходы. При отсутствии проездных документов оплата не производится. Также, пунктом 12 Постановления № 749 установлено, что расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чита 27 февраля 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Забайкальского края» о возмещении расходов, связанных со служебными командировками, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 ноября 2018 г., которым постановлено иск удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Забайкальского края» в пользу ФИО1 расходы, понесенные в связи со служебной командировкой по оплате проездныхбилетов , за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2.008,50 руб., за период с <Дата> по <Дата> в сумме 199,30 руб., за период с <Дата> по <Дата> в сумме 3.865,20 руб., за период <Дата> по <Дата> в сумме 2.198,40 руб., за период с <Дата> по <Дата> в сумме 3.288,60 руб., всего взыскать 11.560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1
года по агентскому договору № 575-18/Ф (СКАВ) от 26 декабря 2018 года в размере 2 873 974,90 руб., от 29 марта 2019 года № 1113 за период с 11 марта по 20 марта 2019 года – 2 488 958,50 руб., от 17 апреля 2019 года № 1498 – 4 878 813,01 руб. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе приказы директора Общества о направлении в командировку, авансовые отчеты, копии проездныхбилетов , в даты, которые сопоставимы с датами судебных заседаний, проводимых в Верховном Суде Северная Осетия-Алания, где принимал участие представитель Общества, принимая во внимание произведенную истцом работнику предприятия оплату за проезд к месту рассмотрения дела в суде, а также условия заключенного агентского договора на оформление железнодорожных проездных билетов № 281-18/Ф (СКАФ) от 21 мая 2018 года и от 26 декабря 2018 года № 575-18/Ф (СКАФ), платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств, суд апелляционной
