январь 2019 год; трудовые договоры за 2012 год - январь 2019 года; договоры о материальной ответственности; расчеты по больничным листам, отпускным выплатам, компенсациям за неиспользованный отпуск при увольнении, командировкам за 2012 год - январь 2019 года; документы на сотрудников организации (копии паспортов, ИНН, СНИЛС, документов об образовании, личные карточки по форме Т-2; согласие на обработку персональных данных и др.) за 2012 год - январь 2019 года; книга учета движение трудовых книжек и вкладышей в них за 2012 год - январь 2019 года; ведомости на выплату зарплаты сотрудникам организации через банк, через кассу организации за 2012 год - январь 2019 года; авансовые отчеты с подтверждающими документами за 2012 год - январь 2019 года; расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств под аванс сотрудникам организации, приходные кассовые ордера по возврату неиспользованных денежных средств, выданных под аванс, платежные поручения по выдаче денежных средств под аванс на банковские карты сотрудников за 2012 год
17.10.2008 № 139к, от 29.02.2008 № 14к, от 18.03.2008 № 7р, от 25.09.2008 № 45р) указаны: период командировки, ее цель, должность, фамилия и инициалы сотрудника, направляемого в командировку. В пункте 2 приказов и распоряжений отделу финансово-бухгалтерской деятельности и ревизионной работы Госкомитета указано отнести расходы на командировку на статьи расходов в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина России от 24.08.2007 № 74н. Ведение аналитического учета расчетов с подотчетными лицами, операций по счету, учет расчетов с подотчетными лицами в 2008 году Госкомитетом соответствует требованиям пунктов 155, 156, 157, 158 Инструкции по бюджетному учету. Все хозяйственные операции по выдачеавансов под отчет отражены Госкомитетом на счетах бюджетного учета в соответствии с Планом счетов бюджетного учета. Нарушений по отражению хозяйственных операций на счетах бюджетного учета по выдаче авансов под отчет Росфиннадзором не выявлено. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что учет расчетов с подотчетными
из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. Пункт 4.4. Положения о порядке ведения кассовых операций от 12.10.2011 № 373-П устанавливает, что выдача наличных денег работнику под отчет оформляется по письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и сроке, на который они выдаются. На заявлении руководитель ставит подпись и дату. Таким образом, анализ содержания вышеприведенных правовых норм показывает, что обязанность работника предоставлять авансовый отчет по командировочным расходам в трехдневный срок возникает только в том случае, когда работник перед убытием в командировку получил аванс на командировочные расходы. Судом первой инстанции правомерно установлено, что в 40 из указанных в п. 9 Представления случаях аванс на командировочные расходы сотрудникам Учреждения не выдавался. В данных случаях
связанных с командировкой (пункт 26 Положения № 749). Представленными в материалы дела приказами о направлении сотрудников ФИО4, ФИО3, ФИО5 подтверждаются служебный характер командировки, связанный с представлением интересов налогового органа по настоящему делу. Понесенные расходы проверены и приняты к возмещению работодателем, представленные указанными сотрудниками авансовые отчеты утверждены руководителем налогового органа. Кассовыми чеками и квитанциями подтверждается оплата представителями налогового органа денежными средствами проезда и гостиничных услуг, а авансовыми отчетами - оплата указанных расходов за счет средств, полученных в подотчет от истца. Кассовые чеки, квитанции, авансовые отчеты в совокупности с проездными документами и счетами гостиниц, в соответствии со статьями 64, 67, 68, 71 АПК РФ являются надлежащими допустимыми и достаточными доказательствами судебных расходов ответчика, содержащиеся в них сведения заявителем не опровергнуты. Отсутствие в материалах дела копии заявлений на выдачуаванса и расходных кассовых ордеров по форме КО-2 (РКО), подтверждающих выдачу представителям ответчика средств на командировочные расходы, не имеет правового значения для распределения
в заблуждение, который указал, что 22.01.2015 он участвовал только в судебном заседании по настоящему делу. Поскольку ответчик подразумевал, что истец ведет себя добросовестно и не мог предполагать обратного, то не представил в суд первой инстанции копии судебных актов по делу А70-11352/2013, подтверждающих участие представителя истца в ином процессе. Кроме того, податель жалобы ссылается на нарушение истцом процедуры, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», по выдаче работнику аванса и составлению авансового отчета. Оспаривая доводы подателя жалобы, Департамент представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1
отчетов за две командировки, составляет 38382 руб. В части исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15000 руб., полученных на хозяйственные расходы суд пришел к выводу об их обоснованности исходя из того, что в соответствии с п. 2.1 Положения о расчетах с подотчетными лицами, утвержденного генеральным директором ООО СА «Золото Ыныкчана» 09.01.2019 г. выдача денежных средств под отчет на нужды организации производится работникам компании, с которыми у ООО СА «Золото Ыныкчана» заключены трудовые отношения, а также физлица, работающие по договору гражданско-правового характера (Письмо ЦБ РФ от 02.10.2014 г. № 29-Р-Р-6/7859). Согласно п. 2.4 названного выше Положения выдача подотчетных сумм происходит на основании приказа генерального директора или заявления (п. 6.3 Указание ЦБ РФ N 3210-У) (Приложение №1), написанного работником в произвольной форме и согласованного с Генеральным директором, в которых указывается следующая информация (Письмо ЦБ РФ от 06.09.17 N 29-1-1-0Э/20642) ФИО подотчетного сотрудника (сотрудников); назначение аванса ; сумма с
истцу в конкретном размере не подтверждено доказательствами, не подтверждена выдача ответчику в подотчет аванса в связи с командировкой и возможности отнесения поездки ответчика к служебной командировке, не принимаются во внимание судебной коллегией. Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, им дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Суд правильно пришел к выводу, что работодателем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом направлении ответчика в командировку, выдачи ответчику под отчет его работодателем аванса в связи с направлением в служебные командировки. Причиненный работодателю работником ущерб не нашел своего подтверждения. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, о необходимости исчисления срока с момента увольнения ответчика – 10.02.2017 и установления работодателем причиненного работником ущерба, основаны на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться
