объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В заявлении о возмещении расходов на представителя истец указывает, что представителем ответчика - ФИО2 оказаны следующие услуги ООО «БФЛ»: анализ ситуации, юридическая консультация; подготовка искового заявления, сбор необходимых документов, подача иска в суд; подготовка ходатайства на возобновление производства и подача его в суд; непосредственное участие в судебном заседании 08.10.2020, командировка на два дня ; сбор дополнительных доказательств, подготовка ходатайства, подача в суд; поиск соисполнителя, консультирование соисполнителя (введение в курс дела), разъяснение позиции и особенностей дела; подготовка заявления на возмещение судебных расходов, сбор необходимых документов, подача в суд; составление ходатайства о взыскании судебных расходов. В подтверждение факта несения расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг б/н от 28.02.2020, дополнительное соглашение от 01.07.2020, акты оказанных услуг от 02.07.2020, 10.07.2020, 20.07.2020, 27.08.2020, 09.10.2020, 28.10.2020, 10.11.2020, 23.11.2020, платежные поручения
корреспонденции: 423832, г. Набережные Челны, а/я 119), член саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 11.09.2020 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: 1. Взыскать с ООО «КапСтройМонтаж» в пользу ИП ФИО1 понесенные судебные расходы на общую сумму 234 247, 23 руб., в том числе: - на оплату юридических услуг - 200 000 руб.; - на оплату суточных расходов исполнителя (компенсация за отрыв от основного места работы и потерю рабочего времени командировка на два дня в г. Челябинск) -15 000 руб. - на оплату транспортных расходов Исполнителя и расходов Исполнителя по проживанию в г. Челябинск - 15 000 руб. - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - 461, 88 руб. связанные с публикацией сообщения - 3 485, 35 руб. на оплату госпошлины - 300 руб. Принимая во внимание, что заявленные требования подлежат рассмотрению в заседании суда с извещением заинтересованных лиц, суд, руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона «О
от 12.11.2010г., с участием 3-го лица – МУ «Управление административно-технической инспекции ИК МО г.Казани. Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие третьего лица. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Пояснил, что мусор не Общества, протокол составлен не уполномоченным лицом, в отсутствии извещения руководителя о времени и месте его составления. Руководитель уехал в командировку на два дня , распоряжения о возложении полномочий на иное лицо по организации не было. Представитель ответчика заявленные требования не признала, пояснила, что никаких ходатайств от заявителя об отложении составления протокола не поступило. Извещение о времени и месте составления протокола было получено Обществом и зарегистрировано. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела распоряжения, подтверждающего правомочия лица составившего протокол. Заявленные ходатайство о приобщении судом приобщено в порядке ст.159 АПК РФ. Как установлено судом, постановлением №428-М от 12.11.2010г.
лист легкового автомобиля (т. 2 л.д. 52-65, 110-118). Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд должен исходить из реальности оказанных услуг, пределов разумности размера судебных издержек и фактического понесения расходов. При рассмотрении ходатайства истца суд принимает во внимание, что истец представленными документами доказал факт понесения судебных расходов в заявленной к возмещению сумме. Заявленные к взысканию судебные расходы суд считает разумными, в том числе размер суточных, установленных в организации истца, учитывая направление сотрудника в командировку на два дня . На основании изложенного, ходатайство истца следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сатон Тех-Строй" судебные расходы в размере 33 308 руб. 20 коп. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья
