даты судебных заседаний в Арбитражном суде Красноярского края (17.04.2012, 16.05.2012, 23.05.2012, 01.06.2012, 25.06.2012, 17.07.2012, 03.09.2012, 02.10.2012, 30.10.2012, 10.12.2012, 31.07.2013, 30.08.2013), в Третьем арбитражном апелляционном суде (12.03.2013) согласуются с датами прибытия и убытия из г. Красноярска представителей ОАО «Хакасский бентонит» ФИО5, ФИО2. Участие представителей ответчика в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций подтверждается протоколами судебных заседаний по делу №А33-3388/2012. Маршрут командировок, указанных в командировочных удостоверениях, согласуется с маршрутами, указанными в служебных заданиях, путевых листах легковых автомобилей. Ответчик доказал связь понесенных им расходов с рассмотрением настоящего дела. Противоречия в представленных ответчиком документах отсутствуют. В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Согласно абзацу 2 пункта 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 №749, размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
«Волгоградоблгаз». Податель апелляционной жалобы необоснованно рассчитывает километраж, пройденный автомобилем строго от пункта Волгоград до пункта ФИО9 и от пункта ФИО9 до пункта Волгоград, без учета места парковки транспортного средства, удаленного места жительства представителя и раннего выезда в командировку, что предполагало заезд по месту жительства представителя ФИО3 (расстояние порядка 100 км.). Апелляционным судом также не принимаются во внимание возражения антимонопольного органа в отношении доказательств, представленных заявителем на покупку бензина в качестве приобретения ГСМ для указанного автомобиля и в рамках служебной командировки, поскольку в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы в материалы дела не представлены доказательства обратного. В качестве доказательства приобретения ГСМ для автомобиля представлены платежные документы (чеки), в которых отражены даты приобретения бензина, которые соответствуют датам задействования в служебной командировке транспортного средства, марка бензина, которая используется в соответствии с нормами списания ГСМ для указанного автомобиля, цена бензина и его количество. Представленные заявителем доказательства
к авансовому отчету, поскольку: - во-первых, согласно предоставленной справке ООО «ТД «АЭМЗ» от 06.10.2015 в период с 29.08.2012 по 30.12.2012 на балансе общества не значатся транспортные средства на праве собственности, аренды, безвозмездного пользования и т.д. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения и обоснования расходов на ГМК необходимы документы, подтверждающие факт командировки и оплату ГСМ. Если работник организации направлен в служебную командировку на личном автомобиле, то расходы, понесенные работником в связи с проездом на личном автомобиле к месту командировки и обратно должны быть подтверждены соответствующими документами . Документов, подтверждающим фактический расход топлива, является путевой лист. При использовании работником личного автомобиля обоснованность расходов по выплате компенсации за использование личного имущества в служебных целях также подтверждаются путевыми листами. Ответчик по первоначальному иску путевые листы, служебные удостоверения, приказы на командированных лиц в материалы дела не представил. - во – вторых, товарные чеки ООО «Фирма «Сантай» о
стороной защиты в судебном заседании 17.06.2021 исследован ответ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» от 21.09.2020 № 3/206103566706 (т. № 29 л.д. 222). Указанным ответом подтверждается обоснованность списания бензина марки АИ-95, как выданного по топливным картам, так и приобретенного за наличный расчет при его нахождении в служебных командировках для заправки эксплуатируемых им служебныхавтомобилей «Форд Эксплорер», гос. номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и «Тойота Камри» гос. номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 01 января 2016 по 31 января 2018, на основании путевых листов на данные автомобили за январь-декабрь 2016 года, январь-декабрь 2017 года и январь 2018 года. Также данным документом подтверждено, что при проверке должностными лицами автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» правильности расходования бензина в путевых листах за январь-декабрь 2016 года, январь-декабрь 2017 года и январь 2018 года на служебные автомобили «Форд Эксплорер» гос. номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и «Тойота-Камри» гос. номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 на момент совершения своих действий в отношении автомобильного топлива и денежных средств, полученных для оплаты проживания в служебных командировках, являлся должностным лицом в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ. Специальные полномочия по распоряжению топливными картами и денежными средствами на командировочные расходы были предоставлены подсудимому в связи с занимаемым им служебным положением, поскольку ФИО2, в силу занимаемых должностей, имел специальное звание, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах внутренних дел, что позволяло ему использовать свое служебное положение для получения доступа к служебному автомобилю и топливным картам, предназначенным для заправки служебных автомобилей МВД России, а также к денежным средствам при получении авансовых платежей по командировочным расходам. Характер служебной деятельности подсудимого подтверждается ведомственными приказами МВД России и нормативно-правовыми документами , приобщенными к материалам уголовного дела при производстве предварительного следствия и стороной защиты в ходе судебного разбирательства, которые носят общеизвестный характер и находятся в общем
