расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. При этом в силу статей 167, 168 ТК РФ работнику возмещаются иные расходы, связанные со служебной командировкой, произведенные с разрешения или ведома работодателя. Управление в отсутствие у лиц, направленных в командировки, посадочных талонов , но при наличии электронных билетов для поездок в командировки, признало стоимость оплаты электронных билетов доходом лиц, которым организацией возмещены расходы на приобретение этих билетов. Исходя из пункта 2 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» посадочный талон не утвержден в качестве обязательного документа для подтверждения обоснованности командировочных расходов. При приобретении работником электронного билета для поездок в командировки на
000 руб., платежное поручение № 656 от 25.03.2015 на сумму 3 000 000 руб., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 8 от 01.11.2013, авансовый отчет № 5 от 16.01.2015, счет на оплату № 32 от 13.01.2015, платежное поручение № 24 от 14.01.2015 на сумму 14 452 руб., акт № 32 от 13.01.2015, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 00000000003 от 14.01.2015, командировочное удостоверение от 14.01.2015, отметки о выбытии в командировку, посадочные талоны , авансовый отчет № 7 от 16.01.2015, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 00000000001 от 14.01.2015, командировочное удостоверение от 14.01.2015, отметки о выбытии в командировку, авансовый отчет № 6 от 16.01.2015, чек от 14.01.2015 на сумму 1276 руб. 89 коп., чек от 14.01.2015 на сумму 2030 руб. 26 коп., чек от 15.01.2015 на сумму 1460 руб. 26 коп., чек от 15.01.2015 на сумму 24 893 руб., счет № 77472 от 15.01.2015
расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Таким образом, выплата суточных является непосредственной обязанностью работодателя, исполненной обществом надлежащим образом. Указанные расходы понесены обществом, в связи с рассмотрением жалобы истца в суде апелляционной инстанции. Следовательно, расходы общества на выплату суточных представителю также подлежат включению в состав судебных издержек. В подтверждение несения расходов по оплате суточных, ответчиком представлены: приказы о направлении работников в командировку, положение о служебных командировках, посадочные талоны , подтверждающие факт совершения командировок и размеры суточных, авансовые отчеты работников, подтверждающие расходование средств за подписью работников, а также реестры зачисления денежных средств, выданных сотруднику в подотчет и оборотно-сальдовые ведомости по счету 71.01 на сотрудника ФИО1, подтверждающие фактический перевод указанных денежных средств представителю общества. Таким образом, по смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного
публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе, копии приказов о направлении работника в командировку, посадочные талоны , квитанции разных сборов, чеков об оплате, авансовых отчетов, пассажирские билеты, суд первой инстанции, посчитал разумными и обоснованными предъявленные судебные расходы в размере 330 338,38 рублей. При этом коллегия судей учитывает, что помимо сложности дела, определяя разумность размера судебных расходов, суд первой инстанции учел объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебные заседания, длительность процесса, данные факторы в совокупности и обуславливают взысканную судом сумму судебных расходов. Из содержания
расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Таким образом, выплата суточных является непосредственной обязанностью работодателя, исполненной обществом надлежащим образом. Указанные расходы понесены обществом, в связи с рассмотрением жалоб истца в суде апелляционной инстанции. Следовательно, расходы общества на выплату суточных представителю также одлежат включению в состав судебных издержек. В подтверждение несения расходов по оплате суточных, ответчиком представлены: приказы о направлении работников в командировку, положение о служебных командировках, посадочные талоны , подтверждающие факт совершения командировок и размеры суточных, авансовые отчеты работников, подтверждающие расходование средств за подписью работников, а также реестры зачисления денежных средств, выданных сотруднику в подотчет (суточные 6 000 руб. и расходы на такси 2 736,00 руб.) № 379 от 22.12.2022, № 384 от 26.12.2022, № 387 от 29.12.2022 и оборотно-сальдовые ведомости по счету 71 на сотрудника ФИО1, подтверждающие фактический перевод указанных денежных средств представителю общества. Реестры зачисления денежных средств, вопреки утверждению
изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик представил документы о фактическом использовании выданных в подотчет денежных средств, но не заполнил командировочное удостоверение, авансовый отчет, поэтому эти документы не были приняты. Кроме того, ответчик собственноручно написал заявление о том, что он согласен на удержание из его заработной платы суммы 280 245 рублей - задолженности по подотчетной сумме. Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что отчетные документы по командировке – посадочные талоны на самолет, квитанции об оплате за проживание в гостинице и другие он отдал по приезду своему непосредственному начальнику, но тот их не принял. Не израсходованные денежные средства он не возвратил, иск в этой части признает. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым
3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, десятидневный срок подачи административного искового заявления об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя истек в Дата Административное исковое подано только Дата Нахождение в командировке препятствием для предъявления иска не является. Кроме того, ФИО6 не представил доказательств фактического выезда в служебную командировку (посадочные талоны , билеты, регистрацию по месту пребывания и т.п.) и фактического периода пребывания в командировке, наличие командированного удостоверения не свидетельствует о фактическом убытии в командировку и пребывание в командировке в течение всего срока, указанного в копии командировочного удостоверения. Доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока в материалах дела отсутствуют, после того, как Дата ФИО1 стало известно о принятых постановлениях прошел достаточный срок, событий экстраординарного характера,
разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ). Обоснованность произведенных КИТ Финанс Капитал (ООО) расходов на оплату авиабилетов в сумме 18200 рублей и на оплату суточных в сумме 2100 рублей подтверждается копиями платежного поручения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении юрисконсульта ФИО в командировку, посадочных талонов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы КИТ Финанс Капитал (ООО) подлежат возмещению в полном объеме. Из копии платежного поручения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КИТ Финанс Капитал (ООО) произведена оплата по счету за проживание ФИО в гостинице в сумме 7500 рублей за сутки проживания, однако не представлено документов, подтверждающих обоснованность расходов на оплату проживания представителя в указанном размере, поскольку в соответствии сп.п.2.1, 2.4.3 Положения о служебных
