официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, а также порядок сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации. 2. В связи с должностным положением или исполнением служебных (должностных) обязанностей работники не вправе получать подарки от физических (юридических) лиц, за исключением подарков, полученных в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением служебных (должностных) обязанностей. 3. О получении подарка работники обязаны уведомлять кадровое подразделение (должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений) военной прокуратуры в установленном настоящим Положением порядке. 4. Уведомление о получении подарка (далее - уведомление) представляется не позднее трех рабочих дней со дня получения подарка в кадровое подразделение (должностному лицу, ответственному за профилактику коррупционных и иных правонарушений). К уведомлению (приложение N 1) прилагаются документы (при их наличии), подтверждающие стоимость подарка: кассовый чек, товарный чек, иной документ об оплате (приобретении) подарка.
подарки от физических (юридических) лиц в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, за исключением подарков, полученных в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей. 3. Федеральные государственные служащие, работники в установленном настоящим Положением порядке обязаны уведомлять обо всех случаях получения подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, орган или организацию прокуратуры Российской Федерации, в которых они проходят службу или осуществляют трудовую деятельность. 4. Уведомление о получении подарка (далее - уведомление) представляется не позднее 3 рабочих дней со дня получения подарка в подразделение (должностному лицу) органа или организации прокуратуры Российской Федерации, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений. К уведомлению (приложение N 1) прилагаются документы (при их наличии), подтверждающие стоимость подарка (кассовый чек, товарный чек, иной документ
Федерации, приравненных к ним прокуроров и продлению их полномочий; участия в иных мероприятиях. Кроме того вызов работников в иных случаях может быть осуществлен по указанию Генерального прокурора Российской Федерации, его заместителей либо с их согласия по мотивированному рапорту (докладной записке) начальника главного управления или управления. (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 23.12.2019 N 891) (см. текст в предыдущей редакции) Порядок и сроки прохождения стажировки и учебы определяются соответствующими организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры. Срок командировки руководителей прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним прокуратур для участия в заседании коллегии, Координационном совещании, в оперативном совещании, доклада конкретных материалов, аттестования и в иных случаях не должен превышать пяти рабочих дней, срок прохождения стажировки в аппарате Генеральной прокуратуры - десяти рабочих дней. При вызове и выезде в Генеральную прокуратуру прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему прокурора специализированной прокуратуры одновременно должен быть решен вопрос о возложении обязанностей руководителя прокуратуры на иное
и встреч руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации с зарубежными представителями. 3.2. Обеспечение совместно с федеральными органами государственной власти, структурными подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации и другими организациями проведения визитов за рубеж Генерального прокурора Российской Федерации, официальных делегаций и представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 3.3. Обеспечение совместно с федеральными органами государственной власти, структурными подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации и другими организациями проведения поездок в субъекты Российской Федерации Генерального прокурора Российской Федерации. 3.4. Обеспечение служебных командировок работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации в части приобретения проездных документов. 3.5. Участие в организации и проведении мероприятий Генеральной прокуратуры Российской Федерации международного характера. 4. Функции отдела Отдел в соответствии с возложенными на него задачами реализует следующие функции: осуществляет организацию рабочих поездок (визитов) Генерального прокурора Российской Федерации спецрейсами в части оформления документов и их согласования с Управлением делами Президента Российской Федерации, Федеральной службой охраны Российской Федерации, Федеральным агентством воздушного транспорта и Федеральной службой по надзору в сфере
с 13.02.2019 по 14.02.2019 - 15 388 руб. (1400 руб. суточные за 2 дня, 10 758 руб. - стоимость авиабилетов, 3 230 руб. стоимость проживания в гостинице). В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены соответствующие распоряжения о направлении в командировку, авансовые отчеты работника, электронные авиабилеты по маршруту Архангельск - Санкт-Петербург и обратно, платежные поручения от 18.01.2010 № 746933 и от 18.10.2019 № 747702 (авансовые платежи по счетам агентства «Вэртас» от 20.10.2019 № ВАБ324 и от 10.02.2019 № ВАБ949), акты о проживании в гостинице от 17.01.2019 и от 14.02.2019. Полагая, что понесенные расходы в размере 30 063 руб. 50 коп. связаны с незаконными действиями должностных лиц Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица АО «ПО «Севмаш», истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков указанной суммы в качестве возмещения убытков. Исследовав и
первой инстанции, проанализировав вышеперечисленные документы, руководствуясь статьями 165, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлением Главы администрации муниципального образования «Город Саратов» от 14.11.2008 № 1387 об утверждении Порядка и размеров возмещения муниципальным служащим администрации города Саратова расходов, связанных со служебными командировками, сделал правильный вывод о документальной подверженности заявленных к возмещению судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с данными выводами суда первой инстанции не содержит. Доводы апелляционной жалобы сводятся исключительно к несогласию со взысканием судебных расходов с СРООООО инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны», тогда как, по мнению подателя жалобы, судебные расходы должны быть взысканы, в том числе с прокуратуры Саратовской области, как со стороны по делу, которой было подано заявление в арбитражный суд. Данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены в силу следующего. Статьей 40Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор отнесен к лицам, участвующим
удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы ссылается на чрезмерный размер взысканных расходов в виде суточных сотрудника ООО «Сахалинский Водоканал» в размере 1000 рублей в день, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» суточные установлены в размере 100 рублей в день. Также указывает на необоснованность взысканных расходов в связи с тем, что не является стороной в споре. В канцелярию суда поступил письменный отзыв ООО «Сахалинский Водоканал» на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить обжалуемое определение без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. В канцелярию суда поступил письменный отзыв Прокуратуры Сахалинской области, в котором Прокуратура просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3
№ 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирский приборостроительный завод» (далее – общество, третье лицо) Решением от 21.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным оспариваемое решение Управления в части расходов на зарубежные командировки. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу. Прокуратура возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву. Отзыв на апелляционную жалобу от третьего лица к началу судебного заседания не поступил. В судебном заседании представитель Управления поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, а представитель Прокуратуры возражал против удовлетворения жалобы. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает
2012 года ФИО2 находился в служебной командировке в ОМВД России по Щербиновскому району. Согласно служебному заданию, утвержденному 24 февраля 2012 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником полиции ФИО5, целью данной командировки являлось оказание практической помощи ОМВД России по Щербиновскому району в выявлении преступлений экономической направленности компетенции дознания и выявлению административных правонарушений в сфере потребительского рынка. Из материалов дела усматривается, что в период нахождения заявителя в командировке, прокуратурой Краснодарского края проводилась проверка полноты, законности и эффективности реализации полномочий сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по Щербиновскому району и были выявлены нарушения законодательства об административных правонарушениях, о полиции, об оперативно - розыскной деятельности. После прибытия из командировки ФИО2 результаты выезда в ОМВД России Щербиновскому району были доложены справкой об оказании практической помощи и организации работы заместителю начальника отдела ОПАЗ УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю майору полиции А. И, ФИО6. По результатам рабочего совещания
уведомлении, являющемся приложением к определению о возбуждении дела об административном расследовании, что подтверждено ее подписью. ФИО1 от получения копии определения отказалась, в связи, с чем оно было направлено ей по почте, что не противоречит ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ. Уведомление с подписью ФИО7 об ознакомлении с правами и обязанностями было приобщено к административному материалу. 19.02.2014 года она была направлена в служебную командировку сроком по 03.04.2014 года включительно. В период ее нахождения в служебной командировке прокуратурой Пронского района был проверен административный материал в отношении ФИО1 и вынесено представление об устранении допущенных по нему нарушений. По неизвестным ей причинам из материала проверки в отношении ИП ФИО1 исчезло уведомление с подписью ФИО1 об ознакомлении с правами и обязанностями. При проведении проверки в отношении данного проступка ею предоставлена проверяющему лицу копия данного документа. Кроме того, ФИО1 вызывалась проверяющим лицом для дачи объяснений, где подтвердила факт подписания указанного уведомления. Полагает, что вменяемое ей нарушение
