Командировочные расходы без документов ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

необоснованном включении в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль командировочных расходов в сумме 1 500 рублей и доначислении НДФЛ в сумме 195 рублей по данному эпизоду. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что представленные обществом документы в подтверждение права на применение налогового вычета и отнесения затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальности хозяйственных операций с заявленными в них контрагентами. По контрагенту ООО «ТоргСнаб» суды установили, что спорный товар фактически поставлен иным контрагентом. По эпизоду, связанному с включением в состав расходов командировочных затрат в сумме 1 500 рублей, суды указали на несоответствия в первичных документах, а также учли оценку хозяйственных взаимоотношений между обществом и ООО «ТоргСнаб», в связи с чем согласились с выводом налогового органа о необоснованном включении данных затрат в расходы и доначислении НДФЛ . Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171,

факт реальности оказания транспортных услуг ООО АЛЦ «Транзит» силами ООО «Нордсервис», учитывая, что организация не имеет расходов, присущих нормальной хозяйственной деятельности (на выплату заработной платы, коммунальные платежи, командировочные расходы, аренду офиса). В отношении ООО РПК «Вектор Плюс» Инспекцией было установлено, что организация с 02.04.2013 состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту. С 20.09.2017 ООО РПК «Вектор Плюс» исключен из ЕГРЮЛ. По данным регистрационных документов, ООО РПК «Вектор Плюс» зарегистрировано по адресу; 628403, <...> Победы, 62,5. Основной вид деятельности ООО РПК «Вектор Плюс» производство общестроительных работ (код ОКВЭД-4521). У ООО РПК «Вектор Плюс» отсутствует в собственности недвижимое имущество, транспортные средства и земельные участки. Учредителем организации с 02.04.2013 является ФИО29. ООО РПК «Вектор Плюс» представляло в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ за 2013 год - 2 справки на ФИО30 и ФИО31, в 2014 году - 3 справки по форме 2-НДФЛ на ФИО30, ФИО31, ФИО32. Согласно акту обследования от

соответствующими приказами руководителя аппарата НП «РСОПАУ» (том № 4 л.д. 50-64). В результате указанных поездок ФИО1 понес соответствующие командировочные расходы по проезду и проживанию в гостиницах. Факт пребывания в служебной командировке подтверждается проездными документами, счетами за проживание в гостиницах, а также командировочными удостоверениями с отметками о прибытии и убытии, заверенными печатью НП «РСОПАУ» (том № 3 л.д. 67-85). Так же ФИО1 понес командировочные расходы в сумме 116 063 руб. 10 коп. в ходе конкурсного производства в отношении НОУДО «Вторая Хабаровская объединенная техническая школа РОСТО, что подтверждается представленными в судебное заседание авансовыми отчетами, авиабилетами, железнодорожными билетами, счетами фактурами, кассовыми чеками, счетами. Указанные расходы не были никем возмещены из-за отсутствия у должника имущества. В связи с чем, ИП ФИО1 включил указанные расходы к уменьшению налогооблагаемой базы, включил их в состав налоговых вычетов по НДФЛ и ЕСН. Суд, исследовав материалы дела и представленные документы считает, что заявленные требования в части признания недействительным обжалуемого

договоре об оказании юридических услуг предусмотрено, что оплата услуг по договору не включает в себя оплату командировочных расходов; подтвердить документально все расходы. ФИО1 в обоснование своих доводов не представила в полном объеме таковые доказательства ни налоговому органу, ни суду. В частности, в материалах дела имеются проездные билеты, которые не подтверждаются отдельными судебными актами, часть судебных актов представлена в кассационную инстанцию вторично, ни по одному из представленных документов не представлено соглашение, которое бы подтверждало, что вознаграждение, выплаченное ей клиентом, не включает в себя возмещение командировочных расходов. Учитывая изложенное, исходя из положений статей 252, 227 НК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика в указанной части и зачесть в состав расходов суммы, представленные как командировочные расходы. По аналогичным основаниям судебная коллегия соглашается с выводами суда по неуплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ ) за 2008 и 2009 годы в части неправомерного включения расходов на командировки в декларации по