решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 по делу № А63-6316/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик региональная производственно-строительная компания (прежнее наименование – ООО «Региональная производственно-строительная компания»; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО « Комфортное жилье МВ» (далее – Общество) о взыскании 527 000 рублей задолженности по договору от 01.09.2019 № 3 на техническое обслуживание котельной за период с 01.09.2019 по 31.08.2020, 98 508 рублей 30 копеек неустойки за период с 06.10.2019 по 24.11.2020. В свою очередь, Общество обратилось со встречными требованиями о признании договора от 01.09.2019 № 3 недействительным (ничтожным) и взыскании 321 400 рублей неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-2120 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищно-строительная компания « Комфортное жилье » на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2020 по делу № А65-11651/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании незаконным отказа в выдаче заключения, выраженного в письме от 12.05.2020 № 02/1904, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-4726 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Комфортное жилье МВ» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-7062/2020, установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной
социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее также - Правила). Впоследствии постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года № 1710 утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», наименование подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» изложено в новой редакции «Основное мероприятие «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Пунктами 6 и 7 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования определено, что участником мероприятия ведомственной целевой программы может быть молодая семья, признанная нуждающейся в жилом помещении. При этом под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные для цели участия в мероприятии ведомственной целевой программы органами местного самоуправления по месту их постоянного
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6360/16 Екатеринбург 17 июня 2016 г. Дело № А76-19278/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Абозновой О. В., судей Гайдука А.А., Сирота Е. Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Комфортное жилье " (далее – общество "Комфортное жилье") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2016 по делу № А76-19278/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество "Комфортное жилье" обратилось
истца – извещен не явился, от ответчика – ФИО1, (доверенность №8482/03 от 22.06.2006 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан, на постановление апелляционной инстанции от 19.09.2006 г. (председательствующий судья – Мартынов В. Е., судьи – Камалиев Р. А., Прокофьев В. В.,), Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-12411/2006-СА3-38, по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Комфортное жилье », г. Казань, к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан об оспаривании постановления о наложении административного наказания №79 от 15.05.2006 г. У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
участии представителей: заявителя – ФИО1, доверенность от 09.07.2015, ответчика – ФИО2, доверенность от 12.01.2015 № 11Д, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Юдкин А.А., Холодная С.Т.) по делу № А65-23687/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Жилищностроительная компания « Комфортное жилье » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Виндорс групп» (ОГРН <***>), Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» (далее – ООО ЖСК «Комфортное жилье», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А46-20067/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Туленковой Л.В., судей Куприной Н.А., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Емельяновой Е.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Комфортное жилье » на решение от 16.02.2022 Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В.) и постановление от 27.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Краецкая Е.Б., Сидоренко О.А.) по делу № А46-20067/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (644034, <...>, помещение 3П, ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Центрального административного округа города Омска (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), департаменту имущественных отношений администрации города Омска (644024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении
Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2022 по делу № А76-47152/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества «Форвард» - ФИО1 (доверенность от 10.01.2022). Общество с ограниченной ответственностью « Комфортное жилье » (далее – общество «Комфортное жилье», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «Форвард» об уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда № 02-2018-82 от 15.02.2018 в связи с их ненадлежащим качеством на сумму 168 040 руб. 60 коп. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Дело № 11-9788/2017 судья Елгина Е.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2017 года г. Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Грисяк Т.В., судей Белых А.А., Власова О.П., при секретаре Сурине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью « Комфортное жилье » на решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 3 мая 2017 года по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее по тексту -ООО «Комфортное жилье») - ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ФИО2 -ФИО4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная
председательствующий Волкова О.В. дело № 33-6719/2019 (2-1272/2019) 55RS0005-01-2019-001284-87 Апелляционное определение 16 октября 2019 года город Омск Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Щукина А.Г. судей Будылка А.В., Павловой Е.В. при секретаре Заборовской М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Комфортное жилье » о защите прав потребителей по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда города Омска от <...> об отказе в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Комфортное жилье» - ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфортное жилье» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит <...>. Управление указанным многоквартирным домом
