дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон. Как следует из материалов дела, 18.02.2011 между МУЗ «Психоневрологический диспансер» (Диспансер) и ОАО «Ноябрьсэлектросетьстрой» (Организация) был заключен договор № 350 на проведение комиссионного психиатрического освидетельствования, по условиям которого Организация» поручает и оплачивает, а «Диспансер» проводит комиссионное психиатрическое освидетельствование работников «Организации». Согласно п. 3.4. порядок расчетов: ежемесячно по факту выполненных работ, в течение 15 банковских дней с момента получения счет-фактуры и акта выполненных работ. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами договора и действует по 31.12.2011 (включительно). Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг: акт № 00000702 от 30.11.2011, акт № 00000793 от 31.12.2011. Истец выставил ответчику на оплату за оказанные услуги счет-фактуры
материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение заявления подлежит отложению по следующим основаниям. Из заявления усматривается, 02 апреля 2012 года между ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» и ООО «ННСС» был заключен договор №507 (далее — «Договор») на проведение комиссионного психиатрического освидетельствования. Согласно п. 1.1 договора на проведение комиссионного психиатрического освидетельствования, по условиям которого ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» поручает и оплачивает, а ООО «ННСС» проводит комиссионное психиатрическое освидетельствование работников «ООО «ННСС». В пункте 3.6 Договора, Стороны пришли к соглашению, что после проведения освидетельствования ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» выставляет ООО «ННСС» счет, счет-фактуру, акт выполненных работ не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Форма оплаты - безналичный расчет. Акт выполненных работ и счет-фактура на оплату медицинских услуг, предоставленных ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» в декабре месяце, выставляются не позднее 15 декабря 2012 года. Срок действия Договора, установлен в п.5.1 Договора - по
в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления усматривается, 02 апреля 2012 года между ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» и ООО «ННСС» был заключен договор №507 (далее — «Договор») на проведение комиссионного психиатрического освидетельствования. Согласно п. 1.1 договора на проведение комиссионного психиатрического освидетельствования, по условиям которого ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» поручает и оплачивает, а ООО «ННСС» проводит комиссионное психиатрическое освидетельствование работников «ООО «ННСС». В пункте 3.6 Договора, Стороны пришли к соглашению, что после проведения освидетельствования ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» выставляет ООО «ННСС» счет, счет-фактуру, акт выполненных работ не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Форма оплаты - безналичный расчет. Акт выполненных работ и счет-фактура на оплату медицинских услуг, предоставленных ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» в декабре месяце, выставляются не позднее 15 декабря 2012 года. Срок действия Договора, установлен в п.5.1 Договора - по
137 АПК РФ суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела в суде первой инстанции, и руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам. Из материалов дела следует, что 02.04.2012 между ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» (диспансер) и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (организация) был заключен договор № 507 на проведение комиссионного психиатрического освидетельствования, по условиям которого, организация поручает и оплачивает, а диспансер проводит комиссионное психиатрическое освидетельствование работников организации. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с апреля 2012 года по июнь 2012 года и за ноябрь 2012 года в размере 27 541 рубль. Рассмотрев и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по нижеследующим основаниям. Определением от 29.05.2013 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1732/2013 принято к производству заявление ООО «Мостострой-12» (ИНН <***>, ОГРН <***> о признании общества
