от 03.09.2015, решение суда первой инстанции от 09.02.2015,постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2015 оставить в силе. При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Свои возражения заявители жалобы мотивируют тем, что неприменение судами положений абзаца 4 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) не влияет на выводы судов о незаконности действий общества, поскольку суды не квалифицировали договор брокерского обслуживания, как договор комиссии. Судом первой и апелляционной инстанции установлено злоупотребление правом со стороны брокера , совершившего без поручений продажу имущества умершего клиента в момент, когда наследство не было принято.При этом брокер был уведомлен о факте смерти клиента. Согласно абзаца 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом
Таким образом, возврат ответчиком обыкновенных акций ОАО «Челябинский цинковый завод» в количестве 3 700 штук по балансовой стоимости не отражает реальной стоимости акций, увеличение которой произошло в период доверительного управления и потому не является убытками, понесенными истцом. 06.05.2008 по указанию истца были реализованы обыкновенные именные акции РАО ЕЭС, убыток от сделки составил 78 867 руб. 30 коп. (440 727 руб. 30 коп. (цена приобретения) – 362 095 руб. (цена продукции) + 235 руб. ( комиссия брокера ) = 78 867 руб. 30 коп.). В соответствии с п.2.2.1.8 договора письменные распоряжения учредителя управления (истца) подлежат выполнению доверительным управляющим (ответчиком) при условии принятия учредителем (истцом) ответственности за эти действия на себя. В связи с изложенным убытки истца составят 835 420 руб. 19 коп. (27 103 359 руб. 46 коп. – 25 382 359 руб. 97 коп. – 806 712 руб. – 78 867 руб. 30 коп. = 835 420 руб. 19 коп.).
юридического лица за период с 2018-2020 и предусмотренной законом ответственности. В условиях контрактов и в спецификациях к ним отсутствует указание на сроки возврата авансовых платежей, отсутствуют условия о порядке и форме доставки, в частности, не указано, чьими силами будет осуществлена доставка и приемка товаров, сроки проведения этих мероприятий, через какой пункт пропуска через Государственную границу РФ будет осуществлена поставка товара, сведения о таможенном перевозчике, способе перевозки товара, стоимости доставки, условиях прохождения через границу ( комиссия брокера ) и т.д. Кроме того, в контракте отсутствует согласование существенных условий для внешнеторговых контрактов, что свидетельствует также о том, что контракты являются мнимыми и заключены с целью вывода денежных средств за границу. Доказательств того, что обществом предпринимались какие-либо меры, направленные на возврат перечисленных денежных средств, покупателем не представлено. Из чего следует, что у ООО «Технология» отсутствует интерес, как к предстоящим судебным разбирательствам, так и к реальному возврату денежных средств Согласно правовой позиции, изложенной в
зачисления в счет погашения задолженности перед истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом обязательства по договору на брокерское обслуживание истец просит взыскать с ответчика задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по займу в размере руб., проценты по предоставленному займу в размере руб., проценты по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., комиссия брокера за оказанные услуги в размере руб., комиссия биржи за совершенные брокером сделки по реализации ценных бумаг в размере руб. ФИО1 в свою очередь обратился со встречным иском к о возмещении убытков. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и был заключен договор на брокерское обслуживание на фондовой бирже. В период мирового кризиса 2008 года произошло падение стоимости акций, брокер нарушил действующее законодательства, что привело к потере всех собственных акций и акций третьих лиц. ФИО1
совершены ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» по причине осуществления ФИО2 сделок с частичным обеспечением и отсутствием денежных средств на счете для оплаты приобретенных им следующих ценных бумаг: - акций обыкновенных именных ПАО «Газпром» в количестве 333 шт.; - акций обыкновенных именных ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в количестве 3 000 шт.; - акций обыкновенных именных ПАО «Россети» в количестве 10 000 шт.; - акций обыкновенных именных ПАО «Интер РАО ЕЭС» в количестве 10 000 шт. 2. Комиссия брокера НП: -232,46 руб., а именно: комиссия брокера (неустойка) за наличие непокрытой позиции. Данная величина является платой за исполнение сделок переноса позиции, указана в разделе «Состояние денежных средств на рынках РФ» отчета брокера по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стр. 1 и рассчитана в соответствии с тарифами ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №, стр. 1, разд. «НП (Непокрытая позиция) Ставка за перенос непокрытой
случае неисполнения клиентом своей обязанности по наличию свободного остатка соответствующих ценных бумаг в количестве, достаточном для исполнения обязательств по поставке ценных бумаг в полном объеме, или остатка денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по оплате ценных бумаг в полном объеме (пункты 15.4.-15.5 Правил). Таким образом, вышеуказанные сделки переноса совершены истцом по причине осуществления ответчиком сделок с частичным обеспечением и отсутствием денежных средств на счете для оплаты приобретенных им вышеуказанных ценных бумаг. 2. Комиссия брокера НП: -232,46 руб., а именно: комиссия брокера (неустойка) за наличие непокрытой позиции. Данная величина является платой за исполнение сделок переноса позиции, указана в разделе «Состояние денежных средств на рынках РФ» отчета брокера на странице 1 и рассчитана в соответствии с Тарифами. 3. Неустойка за неисполнение обязательств в соответствии с ПБО: -118,39 руб., а именно неустойка за неисполнение обязательств в соответствии с Правилами. Данная величина является платой за исполнение сделок с частичным обеспечением/наличие задолженности по
