Комиссия по этике нотариальной палаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Правления, досрочное прекращение полномочий Президента, Правления и членов Правления; 8.2.4. избрание Ревизионной комиссии и досрочное прекращение ее полномочий и полномочий членов Ревизионной комиссии, утверждение Положения о Ревизионной комиссии и внесение в него изменений; 8.2.5. принятие Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации и внесение в него изменений; 8.2.6. утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора (профессионального аудитора) Палаты; 8.2.7. утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, сметы доходов и расходов Палаты на очередной финансовый год и изменений в нее; 8.2.8. утверждение акта Ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Палаты; 8.2.9. принятие решений о реорганизации или ликвидации Палаты в случаях и порядке, установленных федеральным законом; 8.2.10. определение размера, порядка и способов уплаты членских взносов и других платежей; 8.2.11. определение размера отчислений нотариальных палат в компенсационный фонд Палаты на предстоящий год; 8.2.12. принятие решений о размещении средств компенсационного фонда в целях их сохранения и прироста, их инвестирования; 8.2.13. формирование в установленном

контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, занимающимися частной практикой, осуществляют нотариальные палаты. Полномочия нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом. Пунктом 9.2. устава Нотариальной палаты установлено, что для осуществления контроля за профессиональной деятельностью занимающихся частной практикой нотариусов и за выполнение ими Профессионального кодекса нотариусов Российской федерации в Палате создается Комиссия по этике и работе с жалобами, предложениями и заявлениями граждан. Заседания Комиссии по этике и работе с жалобами, предложениями и заявлениями граждан и принимаемые комиссией решения оформляются протоколами (л.д.101). Как следует из представленных документов и не оспаривается заявителем, иными участниками процесса, поступившее в адрес Нотариальной палаты заявление №25444 от 12.11.2010г. об оспаривании действий нотариуса, поданное в Арбитражный суд Воронежской области и направленное Нотариальной палате для сведения, было расценено последней как жалоба ЗАО предприятия «ОКИБИМА и К» на нотариуса ФИО1 и рассмотрено соответствующей комиссией, заявитель был уведомлен о результатах ее рассмотрения. Согласно ст.ст. 33, 49 Основ, отказ в

о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся лица, уполномоченного без доверенности представлять интересы общества. Что ФИО2 и было сделано, подготовлено соответствующее заявление и удостоверено у нотариуса, что подтверждается сведениями, представленными Межрайонной ИФНС РФ №10 по Оренбургской области (т. 1 л.д. 82-102). В результате уполномоченным органом принято решение о №13419А от 14.08.2017 г. о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающиеся смены генерального директора общества и внесении соответствующей записи № 2175658330263. Из пояснений нотариуса ФИО4 на Комиссии по профессиональной этике Нотариальной палаты Оренбургской области следует, что для совершения нотариальных действий нотариусу был предъявлен Устав общества, протокол от 17.07.2017 № 15, содержащей сведения о наделении полномочиями генерального директора ФИО2(л.д.54 т.2). Между тем, в данных пояснениях отсутствуют сведения о голосовании участников по данному вопросу повестки собрания и принадлежность подписей при оформлении самого протокола собрания, экземпляр которого был представлен нотариусу. Из материалов дела, объяснений истца следует, что его представитель принимал участие в общем собрании участников ООО «УНС»

виде выговора. Истец полагал, что указанное решение является незаконным ввиду того, что оно было принято при неправомерном участи ответчика ФИО2, повлиявшей на принятие решения о его привлечении к дисциплинарной ответственности. Кроме того, принятое решение не содержит ни правового обоснования, так и сведений о том, в чем именно выразились допущенные им нарушения, послужившие основанием его привлечения к ответственности. В качестве единственного основания его привлечения к ответственности в оспариваемом решении содержится ссылка на заключение Комиссии по этике Нотариальной палаты КБР, руководствовавшейся Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, который не зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации, как нормативный правовой акт опубликован не был, а потому несоблюдение его положений не могло быть положено в основу обжалуемого решения. Истец полагал, что, поскольку оспариваемое решение не содержит сведений об обсуждении вопроса о его привлечении к ответственности, и не понятно, за совершение какого именно проступка к нему было применено взыскание. Кроме того, оспариваемое решение принято

к дисциплинарной ответственности, ни наименования документов, выносимых при проведении такой процедуры, ни порядок работы Комиссии по профессиональной этике нотариусов. Как указано выше, основания привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности, процедура применения мер дисциплинарного воздействия регламентирована главами 9-11 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, в том числе орган, в компетенцию которого входит рассмотрение дел о дисциплинарной ответственности нотариуса – Комиссия по профессиональной этике нотариусов, а также процедура рассмотрения дела о дисциплинарной ответственности Комиссией, в том числе порядок принятия решений данным органом. В силу п.10.1 Кодекса, порядок формирования Комиссии устанавливается уставом нотариальной палаты . Порядок организации деятельности Комиссии устанавливается уставом нотариальной палаты в части, не противоречащей настоящему Кодексу. Согласно Уставу Ассоциации <адрес> нотариальная палата» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№), в целях осуществления контроля за соблюдением членами ФИО2 правил, предусмотренных Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, в Палате создается Комиссия по профессиональной этике нотариусов (п.10.2.1). Деятельность Комиссии осуществляется в

к дисциплинарной ответственности, ни наименования документов, выносимых при проведении такой процедуры, ни порядок работы Комиссии по профессиональной этике нотариусов. Как указано выше, основания привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности, процедура применения мер дисциплинарного воздействия регламентирована главами 9-11 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, в том числе орган, в компетенцию которого входит рассмотрение дел о дисциплинарной ответственности нотариуса – Комиссия по профессиональной этике нотариусов, а также процедура рассмотрения дела о дисциплинарной ответственности Комиссией, в том числе порядок принятия решений данным органом. В силу п.10.1 Кодекса, порядок формирования Комиссии устанавливается уставом нотариальной палаты . Порядок организации деятельности Комиссии устанавливается уставом нотариальной палаты в части, не противоречащей настоящему Кодексу. Согласно Уставу Ассоциации «<адрес> нотариальная палата» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№), в целях осуществления контроля за соблюдением членами ФИО2 правил, предусмотренных Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, в Палате создается Комиссия по профессиональной этике нотариусов (п.10.2.1). Деятельность Комиссии осуществляется в