Участие в разработке проектов организационно-распорядительных документов организации в части обеспечения АТЗ объектов (территорий); участие в планировании и выполнении мероприятий по обеспечению АТЗ объектов (территорий) Должностные лица, осуществляющие непосредственное руководство деятельностью работников на объектах по обеспечению их антитеррористической защищенности (руководители объектов) Руководство мероприятиями по АТЗ объектов (территорий) в соответствии с требованиями и организационно-распорядительными документами организации 4. Сроки проведения категорирования и паспортизации объектов (территорий) Постановлением N 1006 установлены сроки проведения категорирования объектов (территорий): создание комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории) в отношении функционирующего (эксплуатируемого) объекта (территории) - в течение 2 месяцев со дня утверждения настоящих требований <5>; -------------------------------- <5> В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 постановления N 1006. создание комиссии по обследованию и категорированию объекта (территории) при вводе в эксплуатацию нового объекта (территории) - в течение 3 месяцев со дня окончания мероприятий по его вводу в эксплуатацию <6>; -------------------------------- <6> В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 постановления N 1006.
кранов до и после ремонта; - иметь в пользовании учтенные (МР) и другие нормативные документы, относящиеся к обследованию конкретных типов кранов. 4.3. Экспертная организация может проводить экспертное обследование при наличии специалистов и экспертов, прошедших подготовку и аттестацию согласно "Рекомендациям по подготовке и аттестации специалистов и экспертов, осуществляющих экспертизу промышленной безопасности подъемных сооружений" (раздел 12). 4.4. Экспертная организация перед началом обследования издает приказ о назначении экспертной комиссии по обследованию конкретного крана, в котором назначается председатель комиссии и члены комиссии, ответственное лицо за ТБ на объекте , указываются сроки проведения обследования (согласно договору), количество и типы кранов. Форма приказа по экспертной организации приведена в Приложении 1. 4.5. В комиссию должно входить не менее двух специалистов. Председателем комиссии назначается эксперт, аттестованный в области промышленной безопасности в установленном порядке, для которого работа в данной организации является основной. Членом комиссии может быть специалист из числа лиц, имеющих I, II или III уровень квалификации по
суда общей юрисдикции, отменяя решение суда и апелляционное определение, пришла к заключению об обоснованности административного искового заявления и приняла новое решение об удовлетворении требований Курганской Е.Г.; ссылаясь на нормы части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также предписания Положения, сделала вывод, что Комиссией, являющейся единственным уполномоченным органом по оценке соответствия спорного жилого дома установленным в Положении требованиям, при рассмотрении заявления административного истца не принято ни одного из решений, перечисленных в пункте 47 Положения либо решение о проведении дополнительного обследования. При этом суд кассационной инстанции указал, что ссылка Комиссии в обоснование оставления без рассмотрения заявления ФИО1 только по той причине, что в ЕГРН спорный объект недвижимости значится как «жилой дом» неправомерна, поскольку наличие в ЕГРН сведений о государственном учете этого объекта в качестве жилого само по себе не свидетельствует как о невозможности отнесения его к многоквартирному, так и о фактическом несоответствии спорного жилого дома установленным в Положении требованиям. Вместе
сбором в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401- ПП, и исходили из того, что акт Департамента экономической политики и развития города Москвы от 03.12.2018 № 24097 и решение комиссии от 20.11.2018 вынесены в рамках имеющихся у указанных органов полномочий с соблюдением установленной процедуры, являются обоснованными и содержат достоверную информацию об объекте налогообложения. В судебном разбирательстве оценивался довод предпринимателя о том, что спорный объект не отвечает признакам торгового объекта, указанным в статье 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Предприниматель утверждал, что объект используется для выставки товаров, продажа которых ведется в павильоне напротив – 3-С96. Судами установлено, что на момент обследования предпринимателем на спорном объекте предлагались к реализации различные товары, а именно: теплые полы, фильтры для воды, экраны для радиаторов и иная продукция. Ассортимент продукции, предлагаемой к реализации в павильоне 3-В70, отличен от продукции, реализуемой в павильоне
им устранены заявленные претензии. По просьбе истца ответчиком была создана комиссия по приемке выполненных работ. Согласно акту № 1 рабочей комиссии повторной приемки объектов от 12.01.2017, состоящей из 9 членов, в состав которой входил в том числе истец, было установлено, что из 24 объектов, комиссией не было принято 12 объектов. До настоящего времени недостатки в 12 указанных объектов истцом не устранены. На основании распоряжения и.о. главы администрации сельского поселения была вновь создана рабочая комиссия по обследованию объектов по выставленному предписанию от 24.11.2016 № 1. Уведомление истцом получено не было, 05.06.2018 рабочей комиссией составлены акты, в соответствии с которыми предписание не выполнено, недостатки не устранены, оборудование не демонтировано. Ответчик также указал на то, что администрацией сельского поселения был ограничен доступ на игровые комплексы, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, указанные объекты не могут использоваться по целевому назначению и могут представлять угрозу для жизни и безопасности детей. Пунктом 2
выполненных работ. Ответчиком была создана комиссия и согласно акту № 1 рабочей комиссии повторной приемки объектов от 12 января 2017 года, состоящей из 9 членов, в состав которой входил в том числе истец, было установлено, что из 24 объектов, комиссией не было принято 12 объектов. До настоящего времени, недостатки в 12 указанных объектов истцом устранены не были. На основании распоряжения и.о. главы администрации с.п.Васильевка Муниципального района Ставропольский Самарской области была вновь создана рабочая комиссия по обследованию объектов по выставленному предписанию № 1 от 24.11.2016. Уведомление истцом получено не было, 05.06.2018 рабочей комиссией составлены акты, в соответствии с которыми предписание не выполнено, недостатки не устранены, оборудование не демонтировано. Ответчик ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, указанные объекты не могут использоваться по целевому назначению и могут представлять угрозу для жизни и безопасности детей. В связи с изложенным, администрацией с.п.Васильевка Муниципального района Ставропольский Самарской области, был ограничен
обязательств Исполнителем в соответствии с техническим заданием и условиями Договора, подготовке документации к применению штрафов и проведению претензионных процедур, и назначении повторного совещания в целях урегулирования вопроса оказания услуг в рамках данного Договора. 18.01.2018 сторонами проведено повторное совещание, по результатам которого принято решение о расторжении Договора. 22.01.2018 Исполнитель направил в адрес Заказчика предложение о расторжении договора по соглашению сторон, указав на то, что в нарушение условий пункта 3.5 Договора сторонами не была создана комиссия по обследованию объектов , подлежащих передаче под охрану, объекты не обследованы и не переданы под охрану. ЧОП ООО «Руэб» в адрес ООО «РН-Бурение» также было направлено соглашение о расторжении договора по пункту 1 статьи 450 ГК РФ с 30.01.2018 с условием уплаты исполнителем убытков в пользу Заказчика в размере 162 804,60 руб. Данный проект Соглашения Заказчиком подписан не был. Далее, 14.02.2018 ООО «РН-Бурение» направило в адрес ЧОП ООО «Руэб» соглашение о расторжении договора с 15.03.2018 в
судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, представители заинтересованного лица, третьего лица требования считали необоснованными. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Постановлением Администрации Алтайского края от 05.11.2014 № 507 на территории Алтайского края был введен режим чрезвычайной ситуации. Распоряжением главы Администрации Романовского района Алтайского края №506-р от 07 ноября 2014 года была создана комиссия по обследованию объектов сельского хозяйства, пострадавших от переувлажнения почвы и раннего появления и установления снежного покрова. Постановлением Администрации Алтайского края от 31 марта 2015 года № 122 режим чрезвычайной ситуации на территории Алтайского края был снят. Постановлением Администрации Алтайского края от 10.04.2015 № 133 «Об утверждении порядка предоставления из краевого бюджета средств на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям ущерба, причиненного в результате чрезвычайных ситуаций природного характера в 2014 году» (далее Постановление № 133), в соответствии с постановлением Правительства
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Карталинского муниципального района было издано постановление № « О признании ситуации связанной с ухудшением погодных условий, а также подтоплением ряда частных жилых домов на территории г. Карталы и Карталинского муниципального района чрезвычайной муниципального характера». Распоряжением главы администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года, были утверждены зоны затопления (подтопления) на территории Карталинского муниципального района. <адрес> в <адрес> находится в зоне затопления(подтопления). Распоряжением главы администрации Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, создана комиссия по обследованию объектов жилищного фонда, находившихся в зоне подтопления в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в 2013 году, на территории Карталинского городского поселения. Указанной созданной комиссией, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование вышеуказанного жилого дома, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО1. В составленном акте обследования жилого дома вывод о пригодности (непригодности) для проживания жилого дома, не сделано. Кроме того, состав данной комиссии не надлежащий, комиссия создана в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно технического паспорта на вышеуказанный жилой дом,
ДД.ММ.ГГГГ года, были утверждены зоны затопления (подтопления) на территории Карталинского муниципального района. <адрес> в <адрес> находится в зоне затопления(подтопления). В результате ЧС жилой дом семьи ФИО10 пострадал. В связи с ухудшением состояния дома по <адрес>, ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в администрацию Карталинского городского поселения о проведении осмотра указанного жилого дома, с целью дальнейшего решения вопроса о пригодности ( непригодности) дома для проживания. Распоряжением главы администрации Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, создана комиссия по обследованию объектов жилищного фонда, находившихся в зоне подтопления в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в 2013 году, на территории Карталинского городского поселения. Указанной созданной комиссией ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование вышеуказанного жилого дома. В составленном акте обследования жилого дома вывод о пригодности (непригодности) для проживания жилого дома, не сделано. Кроме того, состав данной комиссии не надлежащий, комиссия создана в нарушение постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. В нарушение п. 47 Положения, комиссией не было
