собственности ФИО2 на объект незавершенного строительства по адресу: <...> (номер государственной регистрации №66-66-33/040/2011-234); о внесении в ЕГРП в качестве субъекта права надлежащего собственника -Производственного Сельскохозяйственного кооператива «Родина» на объект незавершенного строительства по адресу: <...>, номер государственной регистрации №66-66-33/040/2011-234. Указанный судебный акт вступил в законную силу. Решением суда по гражданскому делу №2-234/2014 установлено, что согласно протоколу, имеющему силу договора, о результатах торгов по продаже имущества, принадлежащего СПК «Байкаловский», №2 от 11 января 2008 года, комиссия по поведению торгов СПК «Байкаловский», созданная на основании решения ликвидационной комиссии №3 от 28.11.2007 года, положения о порядке проведения торгов по продаже имущества СПК «Байкаловский», в соответствии с информационным сообщением о проведении торгов по продаже имущества предприятия СПК «Байкаловский», размещенном в общедоступном средстве массовой информации «Российской газете» от 11 декабря 2007 года №277 (4540), и списком имущества, являющегося предметом торгов, провела аукцион по продаже имущества, принадлежащего СПК «Байкаловский», составляющего лот №2, далее именуемого имущество», а
отбора победителей конкурса следует, что максимальное количество баллов может составить 228 баллов. В газете “Весть” 26.11.2005 №387 (4454) размещено извещение о проведении лесного конкурса на право заключения договоров аренды участков лесного фонда для заготовки древесины по хвойному и мягколиственному хозяйству, в том числе по лоту №4 (л.д.14 т.1). В извещении указано, что победитель лесного конкурса определяется конкурсной комиссией на основании установленных критериев. Приказом агентства лесного хозяйства по Калужской области от 11.02.2005 №15 создана комиссия по поведению лесных конкурсов (л.д.138 т.1). Решение о признании претендентов участниками лесного конкурса принято составом конкурсной комиссии и оформлено протоколом №1 от 20.01.2006 (л.д.139-141 т.1). По лоту №4 поступили заявки с конкурсными предложениями от ООО “Зеленый бор”, г.Калуга, <...>, и от ООО “Леспром”, п.Ферзиково Калужской области, ул.Бычкова, д.21д. По результатам рассмотрения представленных документов участниками лесного конкурса признаны оба общества. Лесной конкурс состоялся 25.01.2006, решение конкурса оформлено протоколом №5 (л.д.142-143 т.1). Победителем лесного конкурса по лоту
заявкой и описью документов. Документов, подтверждающих обоснованность допуска ФИО4 к участию в торгах в соответствии с вышеперечисленными пунктами Правил №808, администрация не представила ни антимонопольному органу, ни при рассмотрении дела в суде, что свидетельствует о создании преимущественных условий участия в торгах ФИО4 Согласно пункту 6 статьи 34 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения. Согласно протоколу №2 от 22.01.2013 комиссия по поведению аукциона 22.01.2013 ФИО4 признана победителем аукциона, а договор аренды земельного участка заключен 02.10.2013 №183-13 спустя свыше предусмотренного пунктом 6 статьи 34 Земельного кодекса РФ. Земельный участок площадью 1,58 га предоставлен ФИО4 и постановлением администрации от 24.09.2013 №370-П по материалам об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1,58 га и одновременно по результатам проведенного аукциона, как следует из содержания названного постановления администрации. В письме от 18.12.2013 №1005/01-38 администрация сообщает антимонопольному органу о том, что
задатка для участия в торгах, на основании чего усматривается необоснованный допуск к участию в торгах ФИО2 Документов, подтверждающих обоснованность допуска ФИО2 к участию в торгах в соответствии с вышеперечисленными пунктами Правил №808, Администрация в материалы административного и судебного дела не представила. На основании пункта 6 статьи 34 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения. Согласно протоколу от 22.01.2013 №2 комиссия по поведению аукциона признала ФИО2 победителем аукциона 22.01.2013, однако договор аренды земельного участка заключен 02.10.2013 №183-13. Земельный участок площадью 1,58 га предоставлен ФИО2 на основании постановления Администрации от 24.09.2013 №370-П по материалам об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1,58 га и одновременно по результатам проведенного аукциона, как следует из содержания названного постановления Администрации. В письме от 18.12.2013 №1005/01-38 Администрация сообщает Управлению о том, что ФИО2 земельный участок предоставлен по результатам торгов и что она
баллов (л.д. 28-32 том 1). В газете «Весть» 26.11.2005 года № 387 (4454) размещено извещение о проведении лесного конкурса на право заключения договоров аренды участков лесного фонда для заготовки древесины по хвойному и мягколиственному хозяйству, в том числе по лоту № 4 (л.д. 14 том 1). В извещении указано, что победитель лесного конкурса определяется конкурсной комиссией на основании установленных критериев. Приказом Агентства лесного хозяйства по Калужской области от 11.02.2005 года № 15 создана комиссия по поведению лесных конкурсов (л.д. 138 том 1). Решение о признании претендентов участниками лесного конкурса принято составом конкурсной комиссии и оформлено протоколом № 1 от 20.01.2006 года. По лоту № 4 поступили заявки с конкурсными предложениями от ООО «Зеленый бор», г. Калуга, д. Мстихино и от ООО «Леспром», п. Ферзиково Калужской области. По результатам рассмотрения представленных документов участниками лесного конкурса признаны оба общества (л.д. 139-141 том 1). Лесной конкурс состоялся 25.01.2006 года, решение конкурса оформлено
у подотчетных лиц материальные ценности (л.д.29-42). Согласно сличительной ведомости по результатам инвентаризации у подотчетных лиц выявлена недостача на сумму ... Из собственноручного объяснения материально ответственного лица ФИО5 по результатам инвентаризации видно, что недостача связана с долгами населения, которые она обязуется собрать и внести в течение 2-х недель (л.д. 29 оборот). В связи с установленным в ходе инвентаризации по подотчету ФИО5 и ФИО2 фактом недостачи истцом 22.01.16г. для расследования обстоятельств недостачи приказом №12 создана комиссия по поведению служебного расследования. Согласно акта №27 от 09.02.16г. по итогам служебного расследования размер недостачи подтвержден, причиной недостачи назван отпуск товаров материально ответственными лицами без оплаты в долг. В деле имеется заявление работника ФИО5 от 21.01.16г. в котором она обязуется выявленную недостачу погасить сама (л.д.49). В ходе служебной проверки на предложение дать объяснения по факту недостачи ФИО5 и ФИО2 ответили отказом, также отказались ознакомиться с материалами служебного расследования, о чем составлены акты (л.д.51-54). В дату
