с 01.01.2012 по 30.12.2012. Передача имущества ООО «Коммунхоз» осуществлена по акту от 01.01.2012. 03.02.2014 между Усть-Ишимским сельским поселением и ООО «Теплосервис» заключено соглашение о расторжении и прекращении действия Концессионного соглашения (далее по тексту – Соглашение о расторжении и прекращении). В пункте 2 данного Соглашения стороны согласовали, что действие Концессионного соглашения прекращается с даты издания Главой Усть-Ишимского муниципального района Омской области распоряжения об окончании отопительного сезона 2013-2014 года. 16.04.2014 распоряжением № 29-р создана комиссия по приемке основных средств , в связи с прекращением Концессионного соглашения № 1 от 06.06.2011 и передачей имущества предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению собственнику. 17.04.2014 ООО «Теплосервис» и Администрацией подписан акт приема-передачи имущества по Концессионному соглашению № 1 от 06.06.2011. 05.05.2014 Администрацией издано распоряжение № 95-р «Об окончании отопительного сезона 2013-2014 года». 06.05.2014 постановлением Администрации Усть-Ишимского сельского поселения № 67-п принято решение о прекращении действия Концессионного соглашения № 1 от 06.06.2011 с 06.05.2014 по соглашению
уменьшила излишне показанную по дебету счета 70 выплаченную заработную плату, которая фактически является реализованной работникам продукцией. По эпизоду доначисления налога на имущество, пояснили, что в ходе проверки неправомерно начислен налог на имущество в оспариваемой сумме. Указали, что налоговым органом рассчитан налог на имущество исходя из информации заявителя (таблицы Exel) о включении имущества в состав определенных групп. Налоговым органом не были исследованы акты о приеме-передаче объектов основных средств по форме ОС-1, в которых комиссия по приемке основных средств указала срок полезного использования. Пояснили, что налоговым органом не пересчитаны суммы амортизации по тем основным средствам, по которым бухгалтерией заявителя явно завышены сроки полезного использования. Считают, что налогооблагаемая база по налогу на имущество налоговым органом значительно завышена. Соответственно, неверно просчитаны сумма налога к уплате, пени и штрафные санкции по налогу на имущество. Представили расчет налога на имущество за 2009, 2010 годы (том 5 лист дела 25,67, том 9 лист дела 75). В
дебету счета 70 выплаченную заработную плату, которая фактически является реализованной работникам продукцией. По эпизоду в части оспаривания по налогу на имущество, пояснили, что в ходе проверки неправомерно начислен налог на имущество в сумме 874665 руб. Указали, что налоговым органом рассчитан налог на имущество исходя из информации заявителя (таблицы Exel) о включении имущества в состав определенных групп. Налоговым органом не были исследованы акты о приеме-передаче объектов основных средств по форме ОС-1, в которых комиссия по приемке основных средств указала срок полезного использования. Пояснили, что налоговым органом не пересчитаны суммы амортизации по тем основным средствам, по которым бухгалтерией заявителя явно завышены сроки полезного использования. Считают, что налогооблагаемая база по налогу на имущество налоговым органом значительно завышена. Соответственно, неверно просчитаны сумма налога к уплате, пени и штрафные санкции по налогу на имущество. Представитель налогового органа возражал по заявленным требованиям, представил письменный отзыв, материалы проверки. Заявил устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
работ подрядчиком и представить их список контрагенту. Согласно пункту 10.7. приложения № 1 к техническому заданию вопросы технического характера, а также принимаемые решения по выполнению работ, решаются совместно со специалистами Красноярской ТЭЦ-3. Из материалов дела следует, что приказом от 23.01.2014 № 19 назначены ответственные лица в целях учета и контроля за выполнением ремонтных работ и работ по реконструкции и модернизации объектов основных средств и их документальным оформлением. Главный инженер ФИО5 назначен председателем комиссии по приемке основных средств после реконструкции, модернизации, технического перевооружения и приемке выполненных работ по ними. Начальник отдела реализации инвестиционных проектов ФИО4 назначен ответственным за контроль за качеством и полнотой заполнения унифицированных форм ОС-3, КС-2, КС-3, а соответствием объемов выполненных работ утвержденному объему финансирования. Письмом от 31.10.2014 № 124/3-4-48 истец обратился к ответчику с просьбой приступить к выполнению работ по договору до согласования и подписания договора, учитывая длительность процедуры согласования договора, лицом по исполнению договора со стороны
