помещение. Факт нахождения спорных защитных сооружений в федеральной собственности подтвержден выписками из реестра федерального имущества от 09.06.2009 № 2498 и №2502, свидетельствами о государственной регистрации права от 02.11.2010 №52АГ 762030 и №52АГ 762031, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. ОАО «ЭЙ ФИО2 БСЗ» организовало работу по обследованию защитных сооружений и составлению актов о снятии защитных сооружений с учета в порядке, предусмотренном Правилами № 583. Приказом № 107 31.05.2016 была создана комиссия по списанию защитных сооружений гражданской обороны, в соответствии с приложением к Приказу в состав комиссии входили, в том числе представители ГУ МЧС России по Нижегородской области и ТУ Росимущества. По результатам работы комиссии составлены акты о снятии с учета защитных сооружений гражданской обороны, в соответствии с выводами которых в хозяйственном ведении на территории ОАО «Эй ФИО2 БСЗ» находятся еще три ЗС ГО и в связи с утратой расчетных защитных свойств убежища и его аварийного состояния,
принадлежащее МУП «Железнодорожник» на общую сумму 1.274.000 рублей. Данное имущество передано на реализацию по заявке №259 в ЗАО «Ростэк-Забайкальск», но возвращено 20.10.2006, в связи с отсутствием покупательского спроса и истечением срока реализации. Нереализованное имущество предложено взыскателям в соответствии со статьей 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако, заявлений об оставлении нереализованного имущества в погашение долга по исполнительным документам не поступало. Конкурсным управляющим принято указанное не ликвидное имущество. Совместно с администрацией Борзинского района создана комиссия по списанию данного имущества, которое не включалось в конкурсную массу. Проведена работа по сдаче документов в архив. В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим к отчету приложены документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника; приложен реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ликвидационный бухгалтерский баланс, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 20.06.2008. Рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства, приложенные к
должна оценить целесообразность (пригодность) дальнейшего использования объектов основных средств, возможность и эффективность их восстановления, а также оформить документацию при их выбытии (п. 77 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств). Для обоснования списания объектов основных средств комиссии необходимо подтвердить прекращение действия хотя бы одного из установленных пунктом 4 ПБУ 6/01 условий принятия этих активов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств (Письмо Минфина России от 25.12.2015 N 07-01- 06/76480). В ходе проверки комиссия по списанию объектов основных средств (п. 77 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств): - осуществляет осмотр объекта основных средств, подлежащего списанию, с использованием необходимой технической документации, а также данных бухгалтерского учета, устанавливает целесообразность (пригодность) его дальнейшего использования, возможность и эффективность его восстановления; - устанавливает причины списания объекта (физический и моральный износ, нарушение условий эксплуатации, аварии, стихийные бедствия и иные чрезвычайные ситуации, длительное неиспользование объекта и др.); - выявляет лиц, по вине которых происходит преждевременное
для их списания, которая должна оценить целесообразность (пригодность) дальнейшего использования объектов основных средств, возможность и эффективностьих восстановления, а также оформить документацию при их выбытии (п. 77 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств).Для обоснования списания объектов основных средств комиссии необходимо подтвердить прекращение действия хотя бы одного из установленных пунктом 4 ПБУ 6/01 условий принятия этих активов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств (Письмо Минфина России от 25.12.2015№ 07-01-06/76480). В ходе проверки комиссия по списанию объектов основных средств (п. 77 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств): - осуществляет осмотр объекта основных средств, подлежащего списанию, с использованием необходимой технической документации, а также данных бухгалтерского учета, устанавливает целесообразность (пригодность) его дальнейшего использования, возможность и эффективностьего восстановления; - устанавливает причины списания объекта (физический и моральный износ, нарушение условий эксплуатации, аварии, стихийные бедствия и иные чрезвычайные ситуации, длительное неиспользование объекта и др.); - выявляет лиц, по вине которых происходит преждевременное выбытие
об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей жалобы ответчица указала, что возникновению у истца ущерба способствовали действия самого истца, не обеспечившего условия сохранности товарно-материальных ценностей, и систематически нарушавшего ее трудовые права, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в магазине одна в условиях ненормированного рабочего дня, без выходных, была вынуждена выполнять весь объем работ, связанных с товарно-материальными ценностями несмотря на наличие в штатном расписании ООО «Грифед» должности продавца. Поскольку комиссия по списанию испорченного товара в ООО «Грифед» отсутствует, она была вынуждена самостоятельно его выбрасывать, без составления каких-либо подтверждающих документов, в связи с чем и образовалась большая часть недостачи, выявленной при проведении инвентаризации. При этом сама инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ. была проведена с нарушениями, на что указывают объяснения бухгалтера А., которая не смогла пояснить, какими требованиями закона она руководствовалась при проведении данной инвентаризации, и подтвердила, что исправления вносились в опись уже после проведения инвентаризации. При проведении инвентаризации
складе ТМЦ, довозил их до склада, а потом продавал третьим лицам. Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, что он в 2012-2015 гг. работал в должности главного инженера ООО 1 В его должностные обязанности входил контроль за целевым использованием ТМЦ, соблюдение графиков выполнения работ. Сообщил, что закупленные ТМЦ материально-ответственное лицо получает на центральном складе, согласно ранее поданной заявке, использует в работе, а потом составляет акт приемки выполненных работ для списания ТМЦ. В ООО 1 создана комиссия по списанию ТМЦ. ПТО и служба безопасности могут проверить сделанные работы. Если в акте будет указано явно завышенное количество ТМЦ, то он не будет подписан комиссией, председателем которой он являлся. После проведения ремонтных работ ФИО27 составлялся акт приемки выполненных работ в одном экземпляре, в котором тот поставил свою подпись и обращался в ПТО, а затем к членам комиссии, лично согласовывая с ними данный акт. Каждый из членов проверял акт в своей части, подписывал акт и
Рыбинский филиал. 08.06.2021 г. ФИО3 был ознакомлен с Приказом Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» от 08.06.2021 г. №173 «Об установлении премии», в соответствии с которым истец был лишен премии за май 2021 г. Истец с данными приказами не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене, поскольку не является должностным лицом уполномоченным проводить списание и утилизацию основных средств АО, в том числе Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». В АО «Ярославское АТП» есть постоянно действующая комиссия по списанию основных средств общества, в которую ФИО3 не входит. В заседаниях комиссии, при решении вопроса о списании основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» участия не принимал. Для утилизации списанных основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» генеральным директором АО «Ярославское АТП» ФИО1 был заключен договор купли-продажи лома и отходов метала №3 от 18.01.2021 г. с ООО «Союзметалл». Никаких письменных распорядительных документов (приказов, распоряжений и т.д.) о лицах назначенных ответственными за работу
