ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Комиссия по списанию товарно материальных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-8419/12 от 28.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
промышленных предприятиях. На основании приказа генерального директора ООО «ДВК Стиль» от 04.11.08 г. Была создана комиссия по расследованию происшествия связанного с боем стекла. Комиссией проведено расследование, получены объяснения от водителя (л.д.16 тома 2). По результатам расследования принято решение (приказ №51 от 06.11.08 г.) о дисциплинарном наказании виновного работника – водителя, без привлечения его к материальной ответственности (л.д.15 тома 2). В соответствии с приказом генерального директора ООО «ДВК Стиль» от 06.11.08 г. создана комиссия по списанию товарно-материальных ценностей . 07.11.08 г. оформлен Акт о списании (л.д.43 тома 1). Более того, в судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля сам гр-н ФИО5, который подтвердил имевшийся вышеизложенные обстоятельства. Протокол допроса приобщен к материалам дела. Таким образом, представленные налоговому органу в ходе налоговой проверки документы, оформленные в связи с боем витринного стекла 04.11.08 г. и поименованные выше, позволяют суду сделать вывод, что представленные заявителем документы содержат все необходимые реквизиты, обязательные для первичных документов,
Решение № А12-33423/17 от 17.01.2018 АС Волгоградской области
питания, производило выборку пищевых продуктов с истекшими сроками годности, утративших товарный вид, в том числе в следствии порчи или уничтожения упаковки (боя стеклянной отары). Такие продукты питания списывались и уничтожались на основании актов о списании товаров (форма ТОРГ-16). Как установлено судом, ООО «Радеж» на основании приказа руководителя от 30.12.2012 №301 утверждена «Инструкция о движении продукции (товаров), подлежащей списанию и о порядке документооборота» (т.14 л.д.54-56). Приказом руководителя ООО «Радеж» от 30.12.2012 №300 назначена комиссия по списанию товарно-материальных ценностей (т.14 л.д.58). Представленная заявителем «Инструкция о движении продукции (товаров), подлежащей списанию и о порядке документооборота» содержит основания для списания, порядок списания, порядок документооборота. В соответствии с данной инструкцией на этапе подготовки товара к свозке с основанием «Списание (порча)» управляющий магазином оформляет отгрузочную накладную в программе, отгрузочная накладная на бумажном носителе вкладывается: первый экземпляр в папку водителя, второй экземпляр в первую коробку из общего количества коробок по данной свозке. При обнаружении комплектовщиком в
Решение № А39-3381/10 от 13.01.2011 АС Республики Мордовия
и розничная торговля пивом и безалкогольными напитками. Общество приобретает оптовые партии товара у производителей продукции, перевозит, хранит на складах и реализует их розничным и оптовым покупателям. При этом во время транспортировки товара, хранения его на складах, а также в ходе реализации у заявителя появляется брак (бой, порча) продукции (непригодность ее к употреблению и реализации). Как установлено судом, обществом на основании приказов руководителя №16А от 03.01.2006, №13А от 02.04.2007, №4А от 03.01.2008 назначена комиссия по списанию товарно-материальных ценностей . Указанный брак списывался Обществом созданными комиссиями на основании представленных к проверке и в материалы дела актов списания товара за 2006, 2007, 2008 годы, которые содержат наименование документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, ссылку на основание для списания, дату составления документа, наименование испорченного товара, его количество. Таким образом, содержание актов списания испорченных товаров (бой, порча) позволяет сделать вывод, что представленные заявителем документы содержат все необходимые реквизиты, обязательные для первичных документов,
Решение № 2-1108/14 от 25.04.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
<данные изъяты> шт., 2-х секционная алюминевая лестница ФИО32., контейнер в количестве <данные изъяты> шт.. По акту от ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ответчика следующие товарно-материальные ценности: диван -<данные изъяты>., телефон ФИО33, сейф типа ФИО34 ФИО35., шкаф металлический большой <данные изъяты> шт., сейф бухгалтерский, микроволновую печь ФИО36., принтер ФИО37, системный блок компьютера ФИО38., монитор к компьютеру ФИО39., ИК манипулятор типа "ФИО40., блок бесперебойного питания. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. создана комиссия по списанию товарно-материальных ценностей в составе: председатель ТСЖ -ФИО2, бухгалтер ФИО6, сантехник -ФИО5 По акту о списании объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поломкой, дальнейшая эксплуатация принтера ФИО41, принтер ФИО42 № и от ДД.ММ.ГГГГ. ноутбука ФИО43 невозможна, комиссия в составе: председатель ТСЖ -ФИО2, бухгалтер ФИО6, сантехник -ФИО5 указанные товарно-материальные ценности списала. Согласно приказу Министерства финансов РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ", "Положения по ведению
Решение № 12-530/17 от 03.11.2017 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
по истечении сроков носки, но пригодные для дальнейшей эксплуатации, используются по назначению после проведения мероприятий по уходу за ними (стирка, чистка, дезинфекция, дегазация, дезактивация, обеспыливание, обезвреживание и ремонт). Пригодность указанных СИЗ к дальнейшему использованию, необходимость проведения и состав мероприятий по уходу за ними, а также процент износа СИЗ устанавливаются уполномоченным работодателем должностным лицом или комиссией по охране труда организации (при наличии) и фиксируются в личной карточке учета выдачи СИЗ. В Обществе создана комиссия по списанию товарно-материальных ценностей (приказ от 21.11.2013 № 693, л.д. 45-47), утверждена Инструкция по определению пригодности средств индивидуальной защиты к дальнейшей эксплуатации от 22.11.2013, согласно которой по результатам работы комиссии составляется акт осмотра СИЗ (л.д. 48-49). В ходе проверки Обществом представлены акты осмотра средств индивидуальной защиты, из которых видно, что срок эксплуатации СИЗ, выданных указанным работникам продлевался до дня выдачи новых СИЗ (20.01.2017, 29.01.2017). Следовательно, выводы о нарушении сроков выдачи вышеперечисленных СИЗ подлежат исключению из оспариваемого