ответчиком условий контракта в силу следующего. Пунктом 10 Правил установлено, что учет водных биоресурсов, выпускаемых в водные объекты рыбохозяйственного значения, осуществляется в соответствии с методикой, утвержденной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07.05.2015 г. № 176 утверждена Методика учета водных биологических ресурсов, выпускаемых в водные объекты рыбохозяйственного значения (Методика). Из пункта 2 Методики следует, что учет выпуска водных биоресурсов осуществляется в присутствии не менее 2 членов комиссии по учету молоди рыб (далее - комиссия) уполномоченным лицом из числа сотрудников рыбоводного хозяйства. В соответствии с п. 4 Методики результаты учета выпускаемых водных биоресурсов оформляются в виде карточек учета водных биоресурсов в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Имеющиеся в материалах дела карточки учета составлены с нарушением указанной выше Методики, в них отсутствуют сведения, предусмотренные п. 10 Методики, в связи с чем их нельзя отнести к спорному Контракту, карточки
по рыболовству и юридического лица (индивидуального предпринимателя), осуществляющего выпуск водных биоресурсов, форма которого устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Учет водных биоресурсов, выпускаемых в водные объекты рыбохозяйственного значения, осуществляется в соответствии с методикой, утвержденной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Согласно пункту 2 Методики учета водных биологических ресурсов, выпускаемых в водные объекты рыбохозяйственного значения, утвержденной Приказом Минсельхоза России от 07.05.2015 № 176 учет выпуска водных биоресурсов осуществляется в присутствии не менее 2 членов комиссии по учету молоди рыб (далее - комиссия) уполномоченным лицом из числа сотрудников рыбоводного хозяйства. Членами комиссии при выпуске водных биоресурсов используются технические средства фиксации, в том числе видеофиксация. Результаты указанной фиксации подлежат передаче в Федеральное агентство по рыболовству посредством почтового отправления или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если
договору № 40-ВУ/15 от 31.08.2015 в этот же день, по мнению ответчика, не был осуществлен. Между тем, из пояснений истца следует, что выпуск произведен по двум договорам в один день единовременно, что представленным в материалы дела документам не противоречит. Согласно пункту 2 Методики учета водных биологических ресурсов, выпускаемых в водные объекты рыбохозяйственного значения, утвержденной Приказом Минсельхоза России от 07.05.2015 № 176, учет выпуска водных биоресурсов осуществляется в присутствии не менее 2 членов комиссии по учету молоди рыб (далее - комиссия) уполномоченным лицом из числа сотрудников рыбоводного хозяйства. Представителем Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, являющемся незаинтересованным лицом в спорных правоотношениях, подписаны акты выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения от 05.09.2015 как на количество 28 000 000 штук молоди пеляди, так и на количество 8 207 897 штук (т. 1 л.д. 70-71, 80-81). Полномочия представителя подтверждены приказом Федерального агентства по рыболовству от 19.08.2015 № 625 (т.
утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 624. Что касается показателя «наличие графика производства работ и степени его проработки», то в составе конкурсной заявки необходимо было представить график производства работ, учитывающий все этапы, с описанием и учетом специфики объекта, однако конкурсная документация не содержала требований к специфике данного объекта, что позволило Единой комиссии трактовать данный критерий по своему усмотрению. По мнению Единой комиссии, вся специфика данного объекта сводилась к учету ската молоди и нереста рыбы , как это отражено в протоколе от 31.10.2012, но и другие факторы, такие как судоходство, период ледостава, закрытость данного режимного объекта, нахождение в опасной близости с существующим мостом и путепроводом, приливы и отливы, течения и другие, истцом были учтены. Согласно рыбохозяйственной характеристике Росрыболовства в периоды ската молоди и нереста рыб запрещается любое рыболовство, но не строительство гидротехнических сооружений. Строительство допускается, но с выплатой возмещения нанесенного ущерба. Как указывалось
в случае, если фактическая навеска выпускаемой молоди существенно превышает навеску, указанную в договоре, сотрудники комиссии Средневолжского ТУ Росыболовства должны действовать с учетом рекомендаций представителей рыбохозяйственной науки, включенных в состав комиссии, в том числе, вправе не принимать к учетумолодь водных биоресурсов. В связи с невозможностью присутствия представителя науки на каждом выпуске Средневолжским ТУ Росыболовства было запрошено мнение Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» о выпуске молоди укрупненной навески. Из разъяснений, полученных от Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от 22.09.2020 № 1202-р рекомендации по предельно допустимым объемам выпуска разрабатываются с учетом предельной емкости водных объектов. Выпуск такого же количества молоди, но более крупных навесок, чем дано в Рекомендациях, может подорвать кормовую базу и привести к дисбалансу экосистемы. Предложено производить зарыбление водных объектов молодью рыб большей навески, чем указано в Рекомендациях, но в меньшем количестве (эквивалентом в промысловом возврате количеству молоди рекомендуемой навески), что предполагает определенную процедуру, которая силами комиссии при осуществлении конкретных выпусков
письмо генерального директора ООО «Центр развития универсальных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Комиссии по осуществлению государственного контроля за выполнением мероприятий (работ) по искусственному воспроизводству водных биорссурсов на территории <адрес>, состоящей из Нижнеобского территориального управления, Тюменского филиала «ВПИРО», был осуществлен учет и выпуск молоди пеляди из озера Буренский (Соровский) Сор в реку Иртыш на территории <адрес>. По результатам осуществленного контрольного облова и учета молоди пеляди и выростном сооружении было установлено, что общее количество водных биоресурсов (молоди пеляди) в объекте рыбохозяйственного значения составило 4 102, 132 тыс. шт., средняя штучная навеска молоди пеляди составила 0,80 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Комиссии по осуществлению государственного контроля за выполнением мероприятий (работ) по искусственному воспроизводству водных биоресурсов на территории <адрес> будет осуществлен контрольный облов водоема Бурсиский (Соровссий) с целью фиксации выхода рыбы из выростного сооружения в водный объект рыб значения, что является завершающей стадией выпуска водных биоресурсов. Таким образом,
