Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по заявлению потребительского кооператива «Лодочный причал № 239 «Пролив» о признании незаконным распоряжения в части заинтересованное лицо - Совет министров Республики Крым; при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Администрация города Керчи Республики Крым; - Служба государственного строительного надзора Республики Крым; - Межведомственная правительственная комиссия по выявлению и пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым; - Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи; - межведомственная правительственная комиссия по выявлению и пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым; - Госкомрегистр Республики Крым; - Министерство строительства и архитектуры Республики Крым. при участии представителей сторон: от заявителя – не явился; от заинтересованного лица – ФИО1, представитель по доверенности от 09.11.2015 № 1/01-48/5304. от Администрации
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Симферополь 29 июля 2019 года Дело №А83 – 2328/2019 Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен «29» июля 2019 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев заявление (исковое заявление): Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) Заинтересованные лица: Межведомственная правительственная комиссия по выявлению и пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым Совет министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Служба государственного строительного надзора Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); Общество с ограниченной ответственностью «РЕЛАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>). ФИО4 (ОГРНИП <***>,
от 13.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2020 года по делу № А83-4493/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ», заинтересованное лицо - Администрация г. Ялта Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Межведомственная правительственная комиссия по выявлению и пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о признании незаконным и отмене постановления, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее - ООО «Ялатовощ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация), в котором просило: - признать незаконным постановление Администрации от 06.03.2018 № 372-п «Об
право собственности на него после реконструкции (в соответствии в действительными параметрами площади и этажности). Данных обстоятельств в совокупности с представленными в дело актами проверки соблюдения земельного законодательства, в которых зафиксирован факт использования земельного участка не по назначению, достаточно для вывода о самовольном характере реконструкции. Кроме того, из буквального толкования пунктов 9,10,11 Положения № 370 следует, что правом на сбор документов о самовольном характере постройки (реконструкции) и их оценку наделена Межведомственная правительственная комиссия по выявлению и пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым, решение которой является достаточным основанием для принятия распоряжения Совета министров о признании постройки самовольной, без предоставления последнему права собственной оценки собранных комиссией материалов, в связи с чем апелляционный суд отклоняет довод апеллянта об отсутствии у Совета министров достаточных оснований для принятия решения о признании постройки самовольной. Довод апеллянта о несоответствии примененной Советом министров Республики Крым формы оспариваемого ненормативного правового акта (распоряжение) положениям
№ 435, которым утвержден порядок выявления и пресечения самовольного строительства на территории г. Ростова-на-Дону. Пунктом 3.12.1 указанного порядка определено, что на основании решения комиссии исковые заявления в суд подаются Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону по выявленным объектам самовольного строительства на земельных участках вне зависимости от территориальной зоны, за исключением жилой застройки первого типа, возведенным без получения на это необходимых разрешений, возведенным с отступлением от исходно-разрешительной документации. 14 апреля 2014 года комиссия по выявлению и пресечению самовольного строительства г. Ростова-на-Дону установила признаки самовольного возведения спорного объекта, результаты заседания комиссии отражены в протоколе от 07.12.2012№ 15. В соответствии с правилами землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, утвержденными решением городской Думы от 26.04.2011 № 87, земельный участок, расположенный на ул. Дебальцевская, 1а, находится в зоне многофункциональной общественно-жилой застройки второго типа (ОЖ-2). Градостроительный регламент данной зоны усматривает четкий перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Регламент разработан для обеспечения правовых
Дело 2а-526/18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2018 гола Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Благодатной Е.Ю., при секретаре Василюк Э.М., представителя административного истца – ФИО6, представителя административного ответчика – ФИО5. представителя заинтересованного лица – Службы государственного и строительного надзора РК – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Совету Министров Республики Крым, заинтересованные лица Администрация <адрес>, Межведомственная правительственная комиссия по выявлению и пресечению самовольного строительства и нецелевого использования земельных участков на территории Республики Крым, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании распоряжения частично недействительным, у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к Совету Министров Республики Крым, заинтересованное лицо – Администрация <адрес> о признании распоряжения частично недействительным, мотивируя
