ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Комиссия роэ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А83-5691/16 от 15.11.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
2016 года. Cогласно акту осмотра электрооборудования скважины водоснабжения Первомайского производственного участка от 16.02.2016 комиссия ООО «Крымская водная компания» 16.02.2016 в 18 час. 15 мин. при профилактическом осмотре скважины водоснабжения обнаружила, что на скважине водоснабжения в с. Новая Деревня от КТП-26 не работает электрический счетчик № 009130043004705; принятые меры обращение с соответствующим заявлением в Первомайский РЭС. В соответствии с журналом учета направления заданий 17.02.2016 выдано задание № 233 на плановую проверку точек поставки учета ООО «Крымская водная компания» по Договору, в том числе, в с. Новая Деревня. Как следует из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО6, Предприятие сообщило Обществу о дате и времени плановой проверки прибора учета ООО «Крымская водная компания» в с. Новая Деревня от КТП-26 по телефону, однако телефонограмму не оформило. Как усматривается из журнала учета регистрации входящей корреспонденции за 2016 год, в Первомайский РОЭ от ООО «Крымская водная компания» 17.02.2016 поступил документ от 2016 № 1, который
Решение № А63-16057/20 от 20.04.2021 АС Ставропольского края
была разработана для использования при эксплуатации Пятигорского месторождения минеральных вод. Постановлением Центрального совета по управлению курортами профсоюзов № 10 от 28.11.1990 ГРЭУ «Кавминвод» преобразовано в Режимно-эксплуатационное объединение «Кавминкурортресурсы» (РЭО «Кавминкурортресурсы»). Решением от 05.03.1996 Комиссии по разграничению прав на имущество санаторно-курортных учреждений региона Кавказских Минеральных Вод, находящихся в ведении профсоюзов, образованной распоряжением Президента РФ № 502-рп от 09.11.1995, и решением от 15.09.1996, принятым на Совместном совещании администрации Ставропольского края и представителей Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) на базе Режимно-эксплуатационного объединения «Кавминкурортресурсы» было создано Открытое акционерное общество «Кавминкурортресурсы». 30 сентября 1996 года во исполнение указанных решений Протоколом № 1 Собрания учредителей (Российская Федерация и ФНПР) было оформлено решение создать Открытое акционерное общество «Кавминкурортресурсы». ОАО «Кавминкурортресурсы», созданное путем реорганизации РОЭ «Кавминкурортресурсы», зарегистрировано постановлением главы г. Ессентуки № 965 от 01.11.1996. В 2015 году ОАО «Кавминкурортресурсы» переименовано в Акционерное общество «Кавминкурортресурсы» (Изменения № 3 в устав, зарегистрированные МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю
Решение № А15-5692/19 от 23.12.2019 АС Республики Дагестан
подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок. Суд, исследовав материалы дела и дополнительный материал, считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что заместителем прокурора Левашинского района Абдуллаевым Э.М. на основании задания Генеральной прокуратуры РФ от 18.07.2019 №74/2-264-2019 «О проведении проверки исполнения законодательства, регламентирующего функционирование и обеспечение безопасности объектов электросетевого хозяйства», а также по соблюдению прав потребителей в составе комиссии: мастера Левашинских районных электрических сетей АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО1, юрисконсульта Левашинского РОЭ ПАО «ДЭСК» ФИО2, специалиста - эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Левашинском районе ФИО3, УУП ОМВД РФ по Левашинскому району ФИО4 проведена проверка деятельности Левашинского РОЭ ПАО «ДЭСК» по поставке электроэнергии в сел.Охли Левашинского района в период с 18 час.30 мин. 13.09.2019 по 19 час.30 мин. 13.09.2019. И по результатам указанной проверки составлен акт от 13.09.2019, из которого усматривается следующее: мастером Левашинских районных электросетей ПАО «ДЭСК» ФИО1
Апелляционное определение № 33-8124/19 от 01.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
права ИП ФИО3 по договору комиссии от 08.07.2014г. перешедшими к истцу; взыскании с ФИО2 обусловленных договором денежных средств в размере 150 000 руб. по договору купли – продажи. Иск мотивировал тем, что 08.07.2014г. между истцом и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор комиссии, предметом которого являлось обязательство комиссионера (ИП ФИО3) от своего имени и за вознаграждение совершить сделку - договор купли-продажи <данные изъяты> - марка (модель) BMW ХЗ, № двигателя 306D3, 25296255, год выпуска 2006, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> - серия: 5017 <данные изъяты>. После заключения вышеуказанного договора в собственность покупателя ФИО2 был передан легковой автомобиль BMW ХЗ, его право было зарегистрировано в РОЭ ИГИБДД МУ МВД России «Раменское». В нарушение условий договора ИП ФИО3 не проконтролировала ход сделки в части исполнения обязательств по передаче денежных средств. Нарушив условия договора, ФИО2 не перечислил истцу обусловленные договором денежные средства в размере 150 000 руб. Представитель ФИО1, по
Решение № 2-1420/2021 от 26.10.2021 Белогорского районного суда (Республика Крым)
безучетному потреблению электроэнергии. Данное нарушение зафиксировано в Акте о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ комиссией Белогорского РЭС рассмотрен Акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение произвести расчет по акту в соответствии с п.81.11 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40239 рублей, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчика за объем безучетного потребления электроэнергии в размере 104202,91 рублей не погашена, в связи с чем, ФИО3 РЭС ГУП РК «Крымэнерго» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебное заседание представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» в лице Белогорского РОЭ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело