(производственно-складская база расположенная по адресу <...>) за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. 27.08.2019 ООО «Алтай-Цемент» перечислил должнику денежные средства в сумме 314 126,85 руб. за оставленный за собой предмет залога. Сумма в размере 314 126,85 руб. сложилась из следующих затрат: сумма затрат на реализацию предмета залога составила 17 800,85 руб., в т.ч. (10 000,00 (госпошлина за регистрацию объектов по сделке) + 600,00 ( комиссия за госпошлину ) + 2 500,00 (МЭТС 2 торги) +25,00 (комиссия за МЭТС) + 2 500,00 (МЭТС 2 торги) +25,00 (комиссия за МЭТС) + 2 150,85 руб. 5 сообщений ЕФРСБ. Расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему составляют 286 335 руб. (т.е. 7% от выручки от реализации имущества, т.е. от 4 090 500 руб.) и сумма превышения размера оценки имущества, оставленного ООО «Алтай-Цемент» за собой, над размером обеспеченного залогом требования составляет 9 991 руб., т.е. (4
от 28.07.2011 г. в размере 19 307 432,20 руб. (девятнадцать миллионов триста семь тысяч четыреста тридцать два рубля) 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 066,53 руб. установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2012 г. по делу №А55- 25191/2012. 2. Задолженность, указанная в п. 2 мирового соглашения, ОАО "Новокуйбышевскмолоко", погашается денежными средствами по следующему графику: Дата Погашение Погашение Погашение Погашение погашение пени, основного комиссии за госпошлины , долга, руб. руб. процентов, руб. пролонгацию, руб. руб. 28.01.2014 643 000,00 4 300,00 4 600,00 1 700,00 28.02.2014 643 000,00 4 300,00 4 600,00 1 700,00 28.03.2014 643 000,00 114 000,00 4 300,00 4 600,00 1 700,00 28.04.2014 643 000,00 4 300,00 4 600,00 1 700,00 28.05.2014 643 000,00 4 300,00 4 600,00 1 700,00 28.06.2014 643 000,00 114 000,00 4 300,00 4 600,00 1 700,00 28.07.2014 643 000,00 4 300,00 4
г. по 17.12.2012 г.); - 236 304,37 руб. (комиссия за пролонгацию кредита); - 336 862,43 руб. (пени за период с 22.06.2012 г. по 17.12.2012 г.), а также расходы по уплате государственной пошлины 202 281,17 руб. 1.2 Задолженность в размере 36 568 545 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 202 281руб.17 коп. должником погашается денежными средствами по следующему графику: Дата Погашение Погашение Погашение Погашение погашение пени, основного долга, процентов, руб. комиссии за госпошлины , руб. руб. пролонгацию, руб. руб. 28.01.2014 1 213 000,00 8 500,00 7 300,00 12 000,00 28.02.2014 1 213 000,00 8 500,00 7 300,00 12 000,00 28.03.2014 1 213 000,00 205 000,00 8 500,00 7 300,00 12 000,00 28.04.2014 1 213 000,00 8 500,00 7 300,00 12 000,00 28.05.2014 1 213 000,00 8 500,00 7 300,00 12 000,00 28.06.2014 1 213 000,00 205 000,00 8 500,00 7 300,00 12 000,00 28.07.2014 1 213
а ей пишут например: ДД.ММ.ГГГГ погашение просроченных процентов. Каждый месяц взимается комиссия за обслуживание счета потребительской карты, суммы всегда разные: 1701, 1798. По чекам у нее идет комиссия 0 рублей, а в выписке снимают по 30 и 90рублей. По чекам оплаты она выплатила 46107,95 руб., а банк требует погашения вразмере 117 734,15 руб. От платежей не отказывается, но выплачивать согласна остаток суммы от 100000 руб., то есть 53892,05 руб. За неустойку, за непонятные комиссии, за госпошлину , за блокировку карты она платить отказывается, в связи с тяжелым материальным положением, так как мать-одиночка, отец ребенка не выплачивает алименты с 2005 года. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признала, согласна выплатить, только часть суммы основного долга, с остальными суммами не согласна, просила удовлетворить встречные исковые требования. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд
участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Центральное землеустроительное бюро» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центральное землеустроительное бюро» о возложении обязанности выдать в форме документа координаты всех объектов, находящихся на земельном участке истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., комиссии за госпошлину в размере 35 руб., платы за конверт в размере 26 руб., платы за заказное письмо с уведомлением в размере 121 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с ООО «Центральное землеустроительное бюро» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об оказании услуг по поводу межевания принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, исполнитель оказанных услуг ФИО9 Стоимость работ составила <данные изъяты>, которая полностью оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО10 по поводу
возложении обязанности выдать координаты, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать. Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Смирновой М.А., пояснения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центральное землеустроительное бюро» о возложении обязанности выдать в форме документа координаты всех объектов, находящихся на земельном участке истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, комиссии за госпошлину в размере 35 рублей, платы за конверт в размере 26 рублей, платы за заказное письмо с уведомлением в размере 121 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 20.02.2013 года между ФИО3 и ООО «Центральное землеустроительное бюро» был заключен договор об оказании услуг, по которому исполнитель обязался выполнитеьь работы по межеванию принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером **, исполнитель оказанных услуг М. Стоимость работ составила 17 000 рублей. 05.06.2019 ФИО3
