не получали. Удовлетворение предъявленного в настоящем деле требования банка о взыскании основного долга приведет к повторному взысканию уже взысканной указанным решением суда суммы основного долга. Проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению на сумму основного долга, установленную решением Тверского районного суда г. Москвы от 9 октября 2014 г. Кроме того, по мнению Карпова А.Е. и Шестопалова Ю.В., размер штрафных санкций не отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Установление комиссии за отсутствие страхового обеспечения и условия о конвертации денежных средств из валюты «доллары США» в валюту «рубли РФ» и увеличении процентной ставки до 16,5 % годовых нарушают права заемщиков как потребителей. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2018 г. исковые требования банка удовлетворены частично: с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу банка взысканы основной долг в размере 107 440 740 руб., проценты в размере 41 217 402 руб., неустойка в размере 20 000 000 руб., расходы на
18.07.2012. Согласно информации о курсах иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации, на 18.07.2012 курс доллара США составил 32,4955 руб. за 1 доллар США. На 18.07.2012 сумма железнодорожного тарифа в размере 7 173,31 долларов США при пересчете в рубли составила 233 100 руб. 30 коп. В соответствии с пунктом 4.3. договора вознаграждение исполнителя за вагон № 60784618 составило 3 263 руб. 40 коп. В соответствии с пунктом 4.2. договора комиссия за конвертацию валюты по вагону № 60784618 составила 1 656 руб. 48 коп. 14.08.2012 осуществлен перерасчет тоннажа согласно железнодорожной накладной № АП 565611 на расчетную массу 51 000 кг. и сделана корректировочная счет-фактура на сумму из расчета: - 715,02 долларов перерасчет по курсу 32,4955 руб. за 1 доллар США, конвертация - 190,76 руб., комиссия - 325,29 руб. Как указывает истец, учитывая положения Тарифной политики железных дорог государств-участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении на 2012
заказчик возмещает исполнителю следующие понесенные им расходы в связи с перевозкой груза: - расходы по оплате стоимости перевозки груза, включающей железнодорожный тариф, стоимость услуг порта, портовых агентов, согласованные сторонами в заявке на перевозку груза; - дополнительны расходы, связанные с перевозкой груза и согласованные в процессе исполнения настоящего договора; - непредвиденные расходы, несогласованные с заказчиком в предварительном порядке, но понесенные в его интересах; - расходы, связанные с валютным обслуживанием банка (комиссия за перевод валюты, комиссия за конвертацию валюты , комиссия за выполнение функций агента валютного контроля и т.д.), рассчитанные пропорционально стоимости железнодорожного тарифа; - расходы на отправку телеграммы на каждый вагон, указанный в выставленном счете-фактуре, из расчета: - при отправке вагона из России – 400 руб. (включая НДС); - при отправке вагона из стран СНГ - 1 000 руб. (включая НДС). Сумма возмещения заказчиком понесенных исполнителем расходов корректируется по мере их возникновения при предоставлении исполнителем документов, подтверждающих такие расходы. Согласно пункту
подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. На дату получения кредита курс швейцарского франка по отношению к рублю составлял 1 швейцарский франк = /__/ руб., на 01.06.2015 стоимость швейцарского франка увеличилась до /__/ руб. Истец полагает, что увеличение курса существенно изменило обстоятельства, при которых заключался кредитный договор. В связи с отсутствием в договоре сведений о размере кредита в рублях она была лишена возможности оценить принимаемые на себя финансовые риски. Кроме того, списывалась комиссия за конвертацию валюты , в связи с чем ей неизвестно, сколько всего она оплатила в счет кредита, а сколько - в счет комиссии. Дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на отсутствие нарушений со стороны банка. Обжалуемым решением суда на основании ст. ст. 140, 141, п. 1 ст. 181, ст. 317, ст. 421, ст. 422, ст.
с п. 4.2 договора заказчик возмещает исполнителю следующие понесенные им расходы в связи с перевозкой груза: расходы по оплате стоимости перевозки груза, включающей железнодорожный тариф, стоимость услуг порта, портовых агентов, согласованные сторонами в заявке на перевозку груза; дополнительные расходы, связанные с перевозкой груза и согласованные в процессе исполнения настоящего договора; непредвиденные расходы, несогласованные с заказчиком в предварительном порядке, но понесенные в его интересах; расходы, связанные с валютным обслуживанием банка (комиссия за перевод валюты, комиссия за конвертацию валюты , комиссия за выполнение функций агента валютного контроля и т.д.), рассчитанные пропорционально стоимости железнодорожного тарифа.; расходы на отправку телеграммы на каждый вагон, указанный в выставленном счете-фактуре, из расчета: при отправке вагона из России - 500 рублей (включая НДС); при отправке вагона из стран СНГ - 1000 рублей (включая НДС). Сумма возмещения заказчиком понесенных исполнителем расходов корректируется по мере их возникновения при предоставлении исполнителем документов, подтверждающих такие расходы. Согласно п. 1, п.2 дополнительного соглашения
