вывода о ведении обществом иной деятельности, но требовало оценки обстоятельств, касающихся получения этих доходов. Так, налоговым органом в ходе рассмотрения дела не были приведены какие-либо доводы, позволяющие сделать вывод о том, что полученная обществом комиссия (вознаграждение) за организацию договоров лизинга не связана с реализацией договоров лизинга и, соответственно, не может рассматриваться в качестве платы за дополнительные услуги лизинговой компании (пункт 2 статьи 7 Закона о лизинге), либо отдельной частью лизинговых платежей (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге). Налогоплательщиком, в свою очередь, обращалось внимание на то, что получение комиссии за организацию договора лизинга прямо предусмотрено договорами лизинга, связано с их заключением и является обычным правилом для подобного рода договорных обязательств. Указывая на совершение налогоплательщиком ряда сделок по реализации оборудования и техники в рассрочку, налоговый орган, в то же время, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что заключение данных договоров не связано с получением лизинговой компанией прибыли от предоставления финансирования. В
имущества в лизинг от 20.01.2010 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял имущество (технику) в лизинг. Общество «Сервис-Капитал» платежными поручениями от 21.01.2010 № 7, от 14.04.2010 № 14, от 18.01.2010 № 6 уплатило обществу «Балтийский лизинг» 299 800 руб. 26 коп., в том числе 82 765 руб. 20 коп. – лизинговый платеж за микроавтобусы, 140 638 руб. 32 коп. – лизинговый платеж за микроавтобусы за апрель 2010 г., 76 396 руб. 74 коп. – комиссия за организацию лизинговой сделки ; а также уплатило в порядке взыскания просроченных лизинговых платежей по договору лизинга от 29.12.2009 за февраль – май 2010 года 1 368 173 руб. 49 коп. (по платежным ордерам). Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.11.2010 по делу № 2-2657/10 договор лизинга от 29.12.2009, заключенный между обществом «Балтийский лизинг» и обществом «СервисКкапитал», расторгнут, из пользования общества «Сервис-Капитал» изъяты автобусы в количестве пяти штук
договорам купли-продажи № ОВ/Ф-107937-14-01-С-01 и № ОВ/Ф-107937-13-01-С-01 от 09.02.2022, которые заключались во исполнение договоров лизинга № ОВ/Ф-107937-13-01 и № ОВ/Ф-107937-14-01, лизингополучатель предъявляет претензии/требования, связанные с возмещением возможных убытков исключительно к продавцу – ООО «Уральский завод спецтехники». ООО «Движение-Коми» во исполнение договоров лизинга в пользу АО «Сбербанк Лизинг» по каждому договору были произведены следующие платежи (пункт 2 соглашений): предварительный платеж – 1 461 000 рублей, лизинговый платеж – 897 315 рублей 54 копейки, комиссия за организацию лизинговой сделки 10 000 рублей. Согласно пункту 2.2 соглашений размер платы за финансирование, исходя из 16,15872 процента годовых, составляет 111 756 рублей 57 копеек по каждому договору лизинга. Согласно пункту 5 соглашений плата за финансирование лизингополучателю не возвращается, так как указанные денежные средства являются платой лизингополучателя за пользование денежными средствами лизингодателя. Таким образом, ООО «Движение-Коми» в связи с односторонним отказом от исполнения договоров купли-продажи продавцом – ООО «Уральский завод спецтехники», понесло убытки в размере
ОВ/Ф-107937-14- 01-С-01 и № ОВ/Ф-107937-13-01-С-01 от 09.02.2022, которые заключались во исполнение договоров лизинга № ОВ/Ф-107937-13-01 и № ОВ/Ф-107937-14- 01, лизингополучатель предъявляет претензии/требования, связанные с возмещением возможных убытков исключительно к продавцу - ООО «Уральский завод спецтехники». ООО «Движение-Коми» во исполнение договоров лизинга в пользу АО «Сбербанк Лизинг» по каждому договору были произведены следующие платежи (пункт 2 соглашений): - предварительный платеж 1 461 000 рублей; - лизинговый платеж 897 315 рублей 54 копеек; - комиссия за организацию лизинговой сделки 10 000 рублей. Согласно пункту 2.2 соглашений размер платы за финансирование, исходя из 16,15872% годовых, составляет 111 756 рублей 57 копеек по каждому договору лизинга. Согласно пункту 5 соглашений плата за финансирование лизингополучателю не возвращается, так как указанные денежные средства являются платой лизингополучателя за пользование денежными средствами лизингодателя. Таким образом, ООО «Движение-Коми» в связи с односторонним отказом от исполнения договоров купли-продажи продавцом - ООО «Уральский завод спецтехники», понесло убытки в размере платы
ООО «Транспортные решения» перечислило АО «Сбербанк Лизинг» следующие платежи: • 1 310 750,00 руб. - предварительный платеж (аванс)- (платежное поручение №533 от 06.11.2020г.; • 288 669,67 руб. - сумма лизинговых платежей, в том числе 106 113,55 руб. - плата за предоставленное финансирование (платежные поручения: №630 от 18.12.2020г., № 24 от 20.01.2021г., № 71 от 18.02.2021г., № 124 от 19.03.2021г., № 198 от 21.04.2021г., № 304 от 26.05.2021г.; • 10 000,00 руб. - комиссия за организацию лизинговой сделки (платежное поручение № 535 от 06.11.2020г.); В свою очередь, АО «Сбербанк Лизинг» в соответствии с и.3.1.1. договора купли-продажи №ОВ/Ф-99203-04-01-С-01 от 26.10.2020г. перечислило Продавцу- ООО «МАЗ Столица», платежным поручением №27045 от 09.11.2020г., сумму в размере 100% от общей стоимости Договора, что составило 2 675 000 (Два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии п. 4.1. договора купли-продажи №ОВ/Ф-99203-04-01-С-01 от 26.10.2020г., срок поставки товара - не позднее 20 января 2021г. Как
котором перечислены дефекты в работе фронтального погрузчика. Дополнительно указано, что в январе 2022 года при замене масла в коробке передач, после того, как открыли сливную пробку, через это отверстие выпала обойма от подшипника с коробки переключения передач, с 01.03.2022 фронтальный погрузчик не заводится. Учитывая данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим Суд первой инстанции, посчитал исковые требования к ООО «АМУР-ТОРГ» подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 096 350,82 руб. ( комиссия за организацию лизинговой сделки в сумме 10 000 руб., 21 450, 82 руб. страхование товара и автогражданской ответственности лица, допущенного к управлению (КАСКО - 8436,59 (п/п №30 от 17.08.21), КАСКО - 8436,59 (п/п №112 от 17.08.22), ОСАГО-2288,82 (п/п №31 от 17.08.21), ОСАГО - 2288,82 (п/п №110 от 17.08.22), всего в сумме 21 450,82 руб.), 1 064 900, 00 руб. стоимость чистой аренды, колесного погрузчика за период аренды с 12.02.2022 по 12.06.2022 (в день - 10 970
акта приема-передачи техники 07 июля 2020 года. В договоре лизинга содержалось условие, что лизингополучатель ООО «ДОЗ «Вологодский» был не вправе без письменного согласования с лизингодателем ООО «...» передавать предмет лизинга в субаренду/сублизинг. На технике помимо заводского GPS-трекера, для отслеживания его местоположения, был установлен трекер лизингодателя для контроля. После передачи техники ФИО1, оба трекера с техники были сняты. Цена договора лизинга составляла ... рубль 16 копеек, при этом авансовый платеж составлял ... рублей, комиссия за организацию лизинговой сделки составляла 101 010 рублей. Авансовый платеж в полном объеме был выплачен, а после обращения в Арбитражный суд г. Москвы, 30 ноября 2020 года, поступило еще 100 000 рублей, других платежей не поступало (т. 5 л.д.147-152, т.8 л.д. 173-174, т. 10 л.д. 82-85). Из показаний свидетеля Г.П., специалиста отдела урегулирования задолженности и судебной защиты ООО «...», по договору лизинга № 30639L от 19.06.2020 с ООО «ДОЗ Вологодский», согласно которому ООО «...» приобрело у
и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом. В силу п.2.2. Договора лизинга №-- срок лизинга составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Акта приемки-передачи предмета лизинга. На дату подписания Договора лизинга общая сумма платежей по настоящему Договору составляла 1 143 584,75 рублей, включая НДС 190 597 рублей 34 копейки. В силу п.4.5. Договора лизинга Лизингополучатель осуществляет оплату лизинговых платежей в соответствии с условиями настоящего договора и Графиком уплаты лизинговых платежей. Комиссия за организацию лизинговой сделки является платой Лизингополучателя Лизингодателю за анализ финансово-хозяйственной деятельности Лизингополучателя и подготовку документации к заключению настоящего Договора и является самостоятельным лизинговым платежом в размере 4 931 рубль 88 копеек. В соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей Лизингополучатель производит Лизингодателю авансовый лизинговый платеж в размере 246 593рубля 75 копеек. Сумма авансового лизингового платежа распределяется и засчитывается Лизингодателем в счет лизинговых платежей в первом Лизинговом периоде, (п.4.5.2 Договора лизинга) Предметом лизинга является Автомат А ДНК
между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в форме лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, представленным в приложении № к настоящему договору, а также в иных формах, предусмотренных настоящим договором. Суммы, оплачиваемые лизингополучателем на основании счетов, выставляемых лизингодателем в соответствии с условиями настоящего договора, и не включенные в график лизинговых платежей, также относятся к лизинговым платежам, за исключением сумм неустоек, а также сумм расходов лизингодателя, указанных в пп.3 п.1 ст.7 настоящего договора. Комиссия за организацию лизинговой сделки , уплачиваемая лизингополучателем в соответствии с п.4.17 договора, также является частью лизинговых платежей по настоящему договору. В связи с передачей имущества в лизинг к договору лизинга был составлен акт приемки-передачи от (л.д.45). Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга № от , исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом. Далее судом установлено, что между истцом (лизингодатель), ЗАО «Комбинат «Люберецкие ковры» (лизингополучатель) и ООО «Компания «Сервис Ковер» (Общество) заключили договор
размере 1 482,05 руб. отказался. Суду пояснил, что лизинговые платежи были погашены за счет средств от реализации предметов лизинга; оба договора лизинга досрочно расторгнуты (дата), неустойка по договору лизинга № начислена до даты расторжения, а по договору лизинга № – до даты изъятия предмета лизинга; отчет об оценке предметов лизинга был необходим для определения рыночной стоимости предметов лизинга для их реализации; комиссия о выводе из залога и ее размеры установлены банковским учреждением; комиссия за организацию лизинговой сделки включается в основой платеж по договору лизинга в качестве дохода лизингодателя, ее размер определен во внутреннем приказе ООО по каждому договору лизинга, с данным приказом лизингополучатель и поручители не ознакомлены; срок предъявления требований к поручителям не пропущен, поскольку договоры поручительства действуют до окончания срока исполнения обязательств лизингополучателя. Ответчик ФИО2 возражал против иска, ссылаясь на отсутствие доказательств необходимости несения транспортных расходов и в чем они заключаются; необходимости проведения оценки рыночной стоимости предметов лизинга;
