иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией. Следовательно, комиссия за присоединение к договору страхования, которую в силу договора кредитования банк взимает с клиента, относится к числу таких платежей заемщика в пользу третьих лиц, которые в силу Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У должна включаться в полную стоимость кредита. Согласно приложения № 1 к Приказу от 03.09.2013 года Программа потребительского кредитования физического лица, следует, что комиссия за снятие денежных средств с карты и (или) плата за присоединение к Договору коллективного страхования не участвуют в расчете полной стоимости кредита. Обязанности банка при заключении кредитного договора названы в п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу этой нормы по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
кредитного договора, иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией. Следовательно, комиссия за присоединение к договору страхования, которую в силу договора кредитования банк взимает с клиента, относится к числу таких платежей заемщика в пользу третьих лиц, которые в силу Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У должна включаться в полную стоимость кредита. Согласно приложения № 1 к Приказу от 03.09.2013 года Программа потребительского кредитования физического лица, комиссия за снятие денежных средств с карты и (или) плата за присоединение к Договору коллективного страхования не участвуют в расчете полной стоимости кредита. Закон позволяет кредитным организациям выступать в качестве страхового агента, действуя на основании (агентского соглашения) договора поручения. Согласно ст. 972 ГК РФ в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, Банком под видом платы за услугу
истцом ответчику заявления на получение кредита <номер>, по условиям которого, сумма кредита – 200 000 рублей, годовая ставка – 38%, срок – 60 месяцев, окончательная дата погашения <дата>, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка –100 рублей, комиссия за прием средств в погашение кредита в терминал банка – 90 рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей, комиссия за снятие денежных средств с карты в банкоматах и ПВН ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банков – 2,9% мин. 135 рублей, комиссия, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита – 50%, комиссия за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредита <номер> в ОАО «Восточный экспресс банк», анкетой заявителя, из которых усматривается, что ответчику были разъяснены все условия договора, она с ними ознакомилась, и подписав указанные
информацию о том, что размере ежемесячного платежа не возрастет, в случае использования суммы кредита в увеличенном размере, однако в следующем месяце размере ежемесячного платежа был увеличен до 4800 рублей. Кроме того, ответчик направляла в банк заявления о реструктуризации задолженности, на которые банк не отреагировал, просроченная задолженность возникла по вине банка, который дезинформировал ответчика на стадии увеличения суммы по кредитной карте, считает, что проценты по кредиту скрыты и завышены, при заключении договора комиссия за снятие денежных средств с карты не предусмотрена, просит о применении ст. 333 ГПК Российской Федерации с уменьшением неустойки. В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что банк прилагает выписку, где не указана сумма, на которую был заключен договор, не указано о том, что банк может увечить суммы ежемесячного минимального платежа, просила учесть, что, несмотря на семейное положение, ответчик одна воспитывает детей, заработная плата составляет 23 000
Вместе с тем, представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспариваются. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере. При этом доводы ответчика о том, что с него незаконно удерживалась комиссия за снятие денежных средств с карты , суд не может принять во внимание, в виду того, что с Тарифами банка ответчик был ознакомлен, о чем указано в индивидуальных условиях. Кроме того, тарифы Банка размещены на официальном сайте Сбербанка РФ. Незаконность взимания указанных комиссий судом не признавалась, ответчик с такими требованиями в суд не обращался. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
