Комитет по градостроительству и архитектуре администрации городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в дальнейшем при незаконном содействии Администрации Ангарского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом и Управления архитектуры и градостроительства перевело здание из категории нежилого в жилое. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 11, 16 Закона о защите конкуренции, статьями 13, 23, 24 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», пунктом 9 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, суды нашли, что в действиях обществ «ГЭС», ПКФ «АнгараСтрой», «Стройкомплекс», Администрации Ангарского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом и Управления архитектуры и градостроительства отсутствуют нарушения антимонопольного законодательства. Как установлено судами, мероприятия по продаже спорного здания осуществлялись Администрацией Ангарского городского округа и Комитетом по управлению муниципальным имуществом в 2016, 2017

Авроры,148, тел. (846) 226-55-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в обеспечении иска 19 июня 2007 года Дело №А55-8239/2007 Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. рассмотрев ходатайство Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о принятии обеспечительных мер к делу по иску Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань, 446001, Самарская область, Сызрань, ФИО1,30 к ООО "Строй-Спектр", 446002, Самарская область, Сызрань, 12-я линия,1 о взыскании 72 142руб. 63коп. установил: Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Строй- Спектр" и просит обязать ответчика возвратить не освоенные в ходе исполнения обязанностей по договору подряда № 29 на проведение капитального ремонта (аварийного ремонта) «Комплексный капитальный ремонт поликлинических отделений (Женская консультация) от 20.12.06г. денежные средства в сумме 67 988руб. 70коп., выплатить неустойку по состоянию на 30.06.07г. в сумме 3 589руб. 23коп. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных

предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань , 446001, Самарская область, Сызрань, ФИО1,30 к ООО "Строй-Спектр" , 446002, Самарская область, Сызрань, 12-я линия,1 третье лицо: Городская поликлиника № 1, Самарская область, Сызрань о взыскании 72 142руб. 63коп. при участии: от истца – по доверенности № б/н от 05.07.07г. ФИО2; от ответчика – не участвовал, извещен; от третьего лица – не участвовал, извещен; установил: Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Строй-Спектр" и просит обязать ответчика возвратить не освоенные в ходе исполнения обязанностей по договору подряда № 29 на проведение капитального ремонта (аварийного ремонта) «Комплексный капитальный ремонт поликлинических отделений (Женская консультация) от 20.12.06г. денежные средства в сумме 67 988руб. 70коп., выплатить неустойку по состоянию на 30.06.07г. в сумме 3 589руб. 23коп. Ответчик и треть лицо отзывы на иск не представили. Рассмотрев

в судебном заседании 26 июля 2007года дело по иску Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань, 446001, Самарская область, Сызрань, ФИО2,30 ООО "Строй-Спектр", 446002, Самарская область, Сызрань, 12-я линия,1 третье лицо: Городская поликлиника № 1, Самарская область, Сызрань о взыскании при участии в заседании от истца – по доверенности № б/н от 05.07.07г. ФИО3; от ответчика – не участвовал, извещен; от третьего лица – по доверенности № б/н ФИО4; Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Строй-Спектр" и просит обязать ответчика возвратить не освоенные в ходе исполнения обязанностей по договору подряда № 29 на проведение капитального ремонта (аварийного ремонта) «Комплексный капитальный ремонт поликлинических отделений (Женская консультация) от 20.12.06г. денежные средства в сумме 67 988руб. 70коп., выплатить неустойку по состоянию на 30.06.07г. в сумме 3 589руб. 23коп. Ответчик и треть лицо отзывы на иск не представили. В

изложенного и, руководствуясь ст.137 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять к производству 30 отдела дело, присвоив статистический номер А12-17235/07-с30. Назначить судебное заседание на 12 час. 00 мин. 25.12.2007 г. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу : <...>. , каб. 516. Привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц комитет земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжского Волгоградской области, комитет по градостроительству и архитектуре администрации городского округа - г. Волжкого. Истцу направить вновь привлеченным 3-м лицам копию иска, с приложенными документами. Ответчику, 3-м лицам представить письменные мотивированные отзывы на иск. Судья В.В. Назаревская

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. 19 июня 2007 года Дело № А55-8239/2007 Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. ознакомившись с исковым заявлением Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань, 446001, Самарская область, Сызрань, ФИО1,30 к ООО "Строй-Спектр", 446002, Самарская область, Сызрань, 12-я линия,1 о взыскании 72 142руб. 63коп. и приложенными к заявлению документами, установил: исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань от 14 июня 2007 года № 2985 принять,

для муниципальных нужд земельного участка с № ***, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и жилых помещений, находящихся в частной собственности, расположенных в данном доме. Таким образом, Администрацией г.о. Сызрань и ее органами проводилась процедура изъятия жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для муниципальных нужд в установленном законом порядке. Судом также установлено, что в сентябре 2020 года в адрес ответчиков направлены письма Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань с проектом соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: Самарская область, городской округ Сызрань, г. Сызрань, <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м, которые ФИО1 и ФИО2 получены. Согласно данному проекту соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, ответчикам предлагалась выплата возмещения за изымаемые доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>. Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах