суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019 по делу № А70-2660/2019 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 01.02.2019 по делу № РНП- 72-24/19 о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения « Комитет по рекламе » (далее – комитет, заказчик), установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2019 требования заявителя удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2019, решение суда отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-20646 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.01.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГорСпортИнформ» (ответчик) б/д б/н на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу № А41-33917/2016 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по тому же делу по иску Комитет по рекламе администрации Волгограда (г. Волгоград, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГорСпортИнформ» (г. Истра Московской области, далее - ответчик) о взыскании 3 000 528 руб. 42 коп. задолженности по договору на установку (эксплуатацию) рекламных конструкций и 402 037 руб. 96 коп. неустойки, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2017 в иске отказано. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, решение от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-1265 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения « Комитет по рекламе » на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2020 по делу № А70-16505/2019 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Метро Медиа» (далее - заявитель, общество) о признании незаконным предписания муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» (далее - комитет) от 30.05.2019 № 51-86-79/19 о демонтаже рекламной конструкции и действий по ее уничтожению, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -
иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» г. Волгоград к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, о признании недействительным решения об отказе в продлении разрешения на установку рекламной конструкции установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» (далее - Общество, истец) обратилось с иском к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда (далее - Комитет по рекламе , ответчик), с привлечением к участию в деле на правах третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области , о признании незаконным решения Комитета по рекламе об отказе в продлении на новый срок разрешения № 11388р-2504-06-56 (сроком действия с 25.04.2006 по 24.04.2007) на установку рекламной конструкции (арки), расположенной по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Николая Отрады при движении в центр в 50 метрах до пересечения с ул. Мясникова и об
июня 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.П., судей Зориной О.В., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2547/2016) общества с ограниченной ответственностью «Добродел» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2016 по делу № А70-10244/2015 (судья Минеев О.А.), принятое по исковому заявлению муниципального казенного учреждения « Комитет по рекламе » к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Добродел» об обязании исполнить обязательства по муниципальным контрактам на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.04.2015 №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, в части исполнения обязательств по возврату муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» 55 демонтированных рекламных конструкций, в отношении которых поступили обращения их владельцев, согласно приложенному
Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 10 августа 2017 года А70-2590/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Киричек Ю.Н., судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8379/2017) Муниципального казенного учреждения « Комитет по рекламе » на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2017 по делу № А70-2590/2017 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании предписания от 12.12.2016 № 51-86-414/6 и об оспаривании действий, выразившихся в демонтаже вывески, при участии в судебном заседании представителей: от Муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе»
18 сентября 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веревкина А.В., судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8634/2014) общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2014 по делу № А70-3568/2014 (судья М.Ю. Бедерина), принятое по иску муниципального казенного учреждения « Комитет по рекламе » (ОГРН <***>; место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) о взыскании 4 199 863 руб. 19 коп., при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» ФИО1 по доверенности № 12-01-14/01ю от 12.09.2014 сроком действия до 12.11.2014, в отсутствие представителя муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе», установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по рекламе» (далее – МКУ «Комитет по рекламе», учреждение, истец)
15 июня 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зиновьевой Т.А., судей Дерхо Д.С., ФИО1- при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АутдорСервис» на решение от 26.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Шанаурина Ю.В.) и постановление от 05.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Воронов Т.А., Краецкая Е.Б.) по делу № А70-14874/2021 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения « Комитет по рекламе » (625001, т. Тюмень, ул. Луначарского, д. 51/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АутдорСервис» (400001, <...>, офис 3А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 113 025 руб. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение «Тюменьгормост». В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «АутдорСервис» - ФИО2 по доверенности от 01.09.2021; муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022. Суд
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень, 26 июня 2017 года Дело № 2-4407/2017 Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Жижина А.А., при секретаре Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения " Комитет по рекламе " о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет по рекламе" обратилось в суд с заявлением о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, мотивируя заявленные требования тем, что была выявлена рекламная конструкция (электронный дисплей «бегущая строка»), установленная по адресу: <адрес>, без разрешения на ее установку и эксплуатацию (самовольно установленная и эксплуатируемая
№ Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем российской федерации р.п. Тугулым 18 октября 2018 года Тугулымский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Крицкой Н.А. при секретаре Ибраевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Муниципального казенного учреждения « Комитет по рекламе » к ФИО3 ФИО6 о взыскании затрат, понесенных в связи с демонтажем, хранением и уничтожением рекламных конструкций, УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по рекламе» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании затрат, понесенных в связи с демонтажем, хранением и уничтожением рекламных конструкций в размере 54 239,67 рублей. Свои требования, мотивирует тем, что установка и эксплуатация рекламных конструкций на территории <адрес> осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N9 38-Ф3 «О
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень, 20 июня 2017 года Дело № 2-4350/2017 Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Жижина А.А., при секретаре Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения " Комитет по рекламе " о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет по рекламе" обратилось в суд с заявлением о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, мотивируя заявленные требования тем, что была выявлена рекламная конструкция (двухсторонняя щитовая рекламная конструкция 3х6 м.) установленная по адресу: <адрес>, без разрешения на ее установку и эксплуатацию (самовольно установленная
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень, 05 июня 2017 года Дело № 2-4149/2017 Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Жижина А.А., при секретаре Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения " Комитет по рекламе " о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет по рекламе" обратилось в суд с заявлением о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, мотивируя заявленные требования тем, что была выявлена рекламная конструкция (электронный дисплей «бегущая строка») установленная по адресу: <адрес> без разрешения на ее установку и эксплуатацию (самовольно установленная и эксплуатируемая
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень, 26 июня 2017 года Дело № 2-4406/2017 Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Жижина А.А., при секретаре Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения " Комитет по рекламе " о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет по рекламе" обратилось в суд с заявлением о признании рекламной конструкции бесхозяйной вещью и признании права собственности на нее, мотивируя заявленные требования тем, что была выявлена рекламная конструкция (электронный экран, малый формат «бегущая строка»), установленная по адресу: <адрес>, без разрешения на ее установку и эксплуатацию (самовольно установленная
