ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ19-74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 августа 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Гетман Е.С. и Асташова СВ. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации « Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хитачи Хай- Технолоджиз РУС» о защите прав потребителей по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Хитачи Хай-Технолоджиз РУС» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, объяснения представителей ООО «Хитачи Хай-Технолоджиз РУС»
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ19-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 16 июля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Романовского СВ., судей Марьина А.Н., Киселева А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации « Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в защиту прав потребителя ФИО1 к ООО «Делонги» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе 000 «Делонги» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 августа 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., выслушав объяснения представителя ООО «Делонги» - ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Межрегиональной общественной организации «Комитет
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ19-112 № 2-4092/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 октября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Киселева А.П. и Асташова СВ. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску межрегиональной общественной организации « Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дайсон» о защите прав потребителя по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дайсон» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав представителя ООО «Дайсон» ФИО2, выступающую по доверенности и поддержавшую доводы кассационной
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД16-1519 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела, кассационную жалобу государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (г. Уфа) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2015 по делу № А07-13437/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2015 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по торговле и защитеправпотребителей обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию алкогольной продукции без лицензии. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
Судья Кондрашкина Ю.А. Дело № 33-7204 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2015 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А., судей Паршиной С.В., Песковой Ж.А., при секретаре Мичуриной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской региональной общественной организации « Комитет по защите прав потребителей » в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании рекламы недостоверной, признании действий неправомерными, прекращении неправомерных действий, публикации решения суда по частной жалобе Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» на определение Волжского районного суда города Саратова от 22 июня 2015 года, которым истцу отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Красноярский краевой судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Судья Сазонова С.А. дело № 33-2332/2012 А-34 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2012 года г. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Федоренко В.Б., судей: Туровой Т.В., Славской Л.А., при секретаре Глебовой А.Н., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Туровой Т.В. заявление межрегиональной общественной организации « Комитет по защите прав потребителей » о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, по частным жалобам представителя МОО «Комитет по защите прав потребителей» ФИО2, Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в лице заместителя директора ФИО3, на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 9 февраля 2012 года, которым постановлено: «Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка
Судья: Кочетков Д.И. дело № 33 - 2847 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2013 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рябихина О.Е., судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г., при секретаре Комаровой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения « Комитет по защите прав потребителей » к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ответчика - ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по защите прав потребителей» (далее - СРОУ «Комитет по защите прав
кассационную жалобу ФИО1 на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2020 г., апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2021 г. по материалу № 13-338/2020 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1785/2014 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу УРОО « Комитет по защите прав потребителей г.Ижевска» штрафа в размере 24500 руб. Заявление мотивировано заключением с ООО «Юстиция» договора уступки прав (требования), окончанием исполнительного производства, утратой исполнительного документа и неисполнением решения суда в полном объеме. В ходе судебного разбирательства ФИО1 обратился к суду с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что 29 октября 2019 г. им направлено в Ленинский РОСП по г.Ижевску заявление о предоставлении информации о нахождении исполнительного листа. В начале
