к некоторым нежилым помещениям, расположенным в указанном здании, в числе которых были спорные помещения - комнаты 1-го этажа № 33-42, 43а, 436, 43,45. 11.02.1997 г. между Комитетом по управлению госимуществом Ростовской области и ООО «МАЯК» был заключен договор аренды на вышеуказанные помещения. Спорные помещения были учтены в реестре государственного имущества Ростовской области среди прочих объектов, являющихся собственностью Ростовской области. Указанный договор аренды заключался на неопределенный срок и на основании пункта 1.9 договора аренды и в соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации Минимущество РО уведомило ООО «МАЯК» об отказе от договора аренды с 25.11.2007 г. (исх. № 19/9724 от 19.10.07). В соответствии со статьей 14 Областного закона от 15.01.2001 г. № 125-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Ростовской области» Минимущество РО принимает решение о закреплении государственного имущества за областными предприятиями и учреждениями. Указанные помещения в соответствии с распоряжением Минимущества РО от 12.12.2007 г. № 1611 были переданы
области и ООО «Маяк» был заключен договор аренды на вышеуказанные помещения. Спорные помещения учтены в реестре государственного имущества Ростовской части среди прочих объектов, являющихся собственностью Ростовской области. Вышеназванные помещения использовались ООО «Маяк» на праве аренды, на сновании заключенного Комитетом по управлению госимуществом Ростовской области (Минимущество РО) договора аренды от 11.02.1997. Данный договор считался заключенным на неопределенный срок. На основании пункта 1.9 указанного договора аренды и в соответствии со ст.610 ГК РФ Минимущество Ростовской области уведомило ООО «Маяк» об отказе от договора аренды с 05.11.2007 (исх. №19/9724 от 19.10.07г.). В соответствии со ст. 14 Областного закона от 15.01.2001 г. № 125-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Ростовской области» Минимущество РО принимает решение о закреплении государственного имущества за областными предприятиями и учреждениями. Указанные помещения в соответствии с распоряжением Минимущества Ростовской области от 12.12.2007 № 1611 были переданы по акту о приеме-передаче основных средств на баланс, в хозяйственное ведение государственному
его уставный капитал и ООО «Маяк» Комитетом по управлению Государственным имуществом выдано свидетельство о внесении в реестр имущества Ростовской области №000529 спорного имущества (л.д. 95, 96 том 1.). Указанное обстоятельство также подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2008 г. по делу № А 53 – 5778 / 2008 – С2- 6 . Таким образом, МИЗО по Ростовской области в пределах своих полномочий передало спорное имущество государственному унитарному предприятию Ростовской области «Донэнерго» на праве хозяйственного ведения в соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ, п. 3 Областного закона Ростовской области от 15.01.2001 г. № 125-ЗС. Доводы представителя заявителя и ОАО «ДонСтройБыт», указанные в письменном отзыве о том, что в состав 788/1000 доли (находящейся в собственности за ОАО «ДонСтройБыт») на здание литер «А», расположенное по адресу: <...> вошли и помещения, занимаемые ООО «Маяк», а следовательно у МИЗО по РО также отсутствовали полномочия по передаче указанного
№12-737/2013 Р Е Ш Е Н И Е 21 ноября 2013 г. г.Ростов-на-Дону Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Федоров А.В., рассмотрев жалобу агронома ИП <данные изъяты>» ФИО1 на постановление начальника управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов РО о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.2 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Агроном <данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов РО о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.2 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ЗС «Об административных правонарушениях». В обоснование доводов заявления заявителя указано, что постановлением начальника управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов заместителя главного государственного инспектора <адрес> по охране
