переданной третьим лицам. Суд согласился с выводами налогового органа об отсутствии оснований для учета в составе расходов затрат, соответствующих спорному объему потерь электроэнергии, спорный объем электроэнергии, принятый обществом для передачи в размере нетехнических потерь, безвозмездно реализован третьим лицам. Суд указал, что реализация электроэнергии на безвозмездной основе, в том числе без документального оформления данной передачи электроэнергии, подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС). Суд согласился с позицией налогового органа о том, что коммерческие потери электроэнергии не относятся к технологическим, поэтому отсутствуют основания относить стоимость подобных потерь к расходам по подпункту 3 пункта 7 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); общество документально не подтвердило то, что выбытие товара (электроэнергии) произошло по причинам, не зависящим от воли налогоплательщика, у общества отсутствуют документы, подтверждающие потери при оказании услуг по передаче электроэнергии, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе их экономическую оправданность. Суд согласился с
приборов учета электроэнергии; - занижением полезного отпуска электроэнергии из-за недостатков энергосбытовой деятельности (при выставлении счетов, от хищения электроэнергии, несоответствие дат снятия показаний счетчиков, наличие бесхозных сетей и т.п.) - задолженностью в оплате бытовыми потребителями, когда полезный отпуск рассчитывается от суммы оплаты за электрическую энергию при задержке в оплате позже установленной даты. - наличием потерь во внутридомовых сетях при отсутствии общего домового учета и расчета по единому счетчику. Налоговый орган пришел к выводу, что коммерческие потери электроэнергии - это электроэнергия, которая отпущена потребителям, но не оплачена ими вследствие отсутствия со стороны ОАО «АЭК «Комиэнерго» учета потребления электроэнергии. Поскольку, по мнению налогового органа, учет доходов велся налогоплательщиком с нарушением установленного порядка, на основании пункта 7 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе проверки размер доходов (выручки) от реализации отпущенной потребителям, но не оплаченной ими электроэнергии, был определен Инспекцией расчетным путем исходя из среднего отпускного тарифа (листы дела 80-84 том 6).
02.11.2016 (резолютивная часть объявлена 26.10.2016) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, МО Южное городское поселение обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, суд неправомерно отклонил выводы эксперта по определению потерь, так как рассчитанные потери не включают в себя коммерческие, фактически, хищение электроэнергии. Правом отслеживать и предотвращать коммерческие потери электроэнергии обладает гарантирующий поставщик, а не ответчик по настоящему иску. Кроме того, по расчету истца, соотношение поставленной энергии по верхним и по нижним точкам составляет около 90%, что является невозможным в силу технических особенностей поставки электроэнергии в сетях. Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание
электроэнергии потребителями (гражданами) определен истцом на основании показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета, снятых на начальную и последнюю дату спорного периода. При этом истец не учитывал фактическую оплату потребленной энергии населением. Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика полагает, что в расчете внутридомовых потерь, представленным истцом за период с марта по май 2011 года, внутридомовые потери по всем многоквартирным домам составляют более 3-4 процентов, в связи с чем ответчик считает, что в расчет включены и коммерческие потери электроэнергии по электрическим сетям, представил контррасчет потерь. Проведенный в ноябре 2011г. мониторинг (снятие контрольных показаний индивидуальных, общедомовых и головных приборов учета) подтверждает, что сумма потерь в сетях значительно меньше, чем заявляет истец. Ответчик не согласился с дополнительным начислением потерь электроэнергии по 5-ти домам, т.к. увеличение расчетного периода (с 25.05.2011 по 30.05.2011) произведено в одностороннем порядке и истец не исключил из начислений домов с расчетным периодом до 01.03.2011 (с 18.02.2011). Истец считает контррасчет ответчика с
инспекция) просит отменить Решением Арбитражного суда Камчатскогро края от 03 февраля 2009 года и считает, ссылаясь на п.3 ст.23,п.1 ст.247, п. ст. 274 НК РФ, что обществом допущено занижение налоговой базы по налогу на прибыль за счет включение в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, коммерческих потерь электроэнергии. Также, ссылаясь на положения п. 2 ст. 171 НК РФ полагает, что обществом неправомерно применен налоговый вычета по НДС в вследствие завышения расходов на коммерческие потери электроэнергии . Открытое акционерное общество «Паужетская ГэоЭС» не согласно с апелляционной жалобой. Общество, ссылаясь на п. 1 ст. 252, п.4,7 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) настаивает, что налоговому органу представлены все документы и понесенные затраты документально подтверждены и экономически оправданы. Коммерческие потери электроэнергии, по мнению общества являются технологическими потерями электроэнергии при ее транспортировке от места выработки до средств учета потребления сверх расчетных, т.е. сверхнормативные потери. Также общество считает, что
показаниям счетчиков, установленных на трансформаторах собственных нужд подстанций. Структура технологических потерь электроэнергии приведена в Таблице 4 Приложения 3 к Инструкции, из которой следует, что перечень возможных видов технологических потерь электроэнергии ограничен, и так называемые коммерческие потери в него не входят. При этом укрупненная структура фактических потерь электроэнергии представляет собой фактические потери в виде четырех составляющих: технических потерь, расхода электроэнергии на СН подстанций, потерь, обусловленных погрешностями системы учета электроэнергии на объекте, и коммерческих потерь. Коммерческие потери электроэнергии – потери, обусловленные хищениями электроэнергии, несоответствием показаний счетчиков оплате электроэнергии и другими причинами в сфере организации контроля потребления энергии. Коммерческие потери электроэнергии в состав технологических потерь электроэнергии не входят. Согласно разъяснениям ФАС России в письме от 11 декабря 2020 г. №СП/108946/20 по порядку учета экономии расходов сетевых организаций установленные законодательством, действующим в области ценообразования в электроэнергетике, гарантии сохранения экономии, получаемой от сокращения издержек, обеспечивают сохранение указанной экономии в распоряжении регулируемой организации в целях
пункте 8 статьи 25 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктах 7, 38, 34(1) Основ ценообразования суд приходит к выводу о том, что федеральный законодатель, закрепляя гарантии в области ценообразования в сфере электроэнергетики в виде сохранения экономии, получаемой от сокращения потерь энергетических ресурсов, говорит об экономии, достигнутой в результате мероприятий, направленных на снижение технических потерь в электрических сетях, тогда как коммерческие потери электроэнергии , обусловленные хищениями электроэнергии, несоответствием показаний счетчиков и другими причинами в сфере организации контроля потребления энергии, не относятся к энергетическому ресурсу, потребляемому непосредственно объектами электросетевого хозяйства. Согласно пунктам 22, 23 Правил государственного регулирования цен (тарифов) регулирующий орган проводит экспертизу предложений об установлении цен (тарифов) и (или) предельных уровней и устанавливает срок ее проведения. Экспертное заключение помимо общих мотивированных выводов и рекомендаций должно содержать, в том числе оценку достоверности данных, приведенных в предложениях об
срыв пломб могли осуществить непосредственно сотрудники сетевой компании. Представитель 3-его лица ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть пгт. Яя» ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, пояснив, что поводом для проведения у ответчика проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии, послужили результаты баланса электроэнергии составленного по филиалу «Энергосеть пгт.ЯЯ за октябрь 2014 года, которые показали, что по источнику питания ТП-11 от которого запитан данный потребитель за октябрь месяц имеются коммерческие потери электроэнергии в сети в размере 4768 кВт.ч. Для установления причин данных потерь электроэнергии по филиалу «Энергосеть пгт.Яя» 10.11.2014 года был издан приказ № 60-м о привлечении в ночное время, с целью выявления хищения электроэнергии, путем замеров нагрузки у потребителей прибором «Аист». В результате данной ночной проверки на воздушном ответвлении линии электропередачи, питающей здание ответчика, была обнаружена нагрузка по одной из фаз около 6-7 кВт. Если учесть данную нагрузку у ответчика и рассчитать по 24
сетевых организаций», верно указал, что нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям и, соответственно, затем средний уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям определяются исключительно в отношении технологических потерь электрической энергии. Коммерческие же потери электроэнергии - это по своей правовой природе убытки сетевой организации (потери), обусловленные хищениями электроэнергии, несоответствием показаний счетчиков оплате электроэнергии и другими причинами в сфере организации контроля потребления энергии (энергетического ресурса) уже конечными потребителями. Коммерческие потери электроэнергии в состав технологических потерь электроэнергии в сетях не входят и не могут входить, так как это не электроэнергия (энергетический ресурс), потребляемая непосредственно объектами электросетевого хозяйства, а электроэнергия, потребляемая конечными потребителями и подлежащая оплате последними в порядке, установленном нормативными актами в указанной сфере. В свою очередь технологические потери никем не оплачиваются. В этой связи мероприятия, направленные на выявление и сокращение коммерческих потерь, не могут входить в разработанную административным истцом программу энергосбережения и повышения энергетической
от ДАТА многоквартирные дома <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» от 23.11.2009 года № 261-ФЗ в ноябре 2013 года оборудованы сетевой организацией филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» общедомовыми приборами учета ПСЧ-4ТМ.05 № и KNUM 2023 № соответственно, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии. В каждом многоквартирном доме набор электрооборудования индивидуален и требует энергозатрат, которые нужно оплачивать как общедомовые нужды. Технологические и коммерческие потери электроэнергии во внутридомовых сетях в соответствии с законодательством оплачиваются как общедомовые нужды. Собственниками жилых помещений многоквартирных домов <адрес> не выбран способ управления многоквартирным домом. В отношении многоквартирных домов, не выбравших способ управления или выбравших способ управления: непосредственное управление многоквартирным домом, ООО «ТЭК-Энерго», исполняя функции гарантирующего поставщика, является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от
