Коммерческий кредит между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правомерно отклонен судом первой инстанции на основании следующего. В пункте 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции дано понятие хозяйствующего субъекта – коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ КПК «Розсельхоз» зарегистрировано 26.05.2016 по адресу: 390039, Рязанская область, город Рязань, улица Интернациональная, дом 4, пом/оф Н81/1. Основным видом деятельности кооператива является предоставление займов и прочих видов кредита. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Из статьи 4 Закона

также причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию. Из материалов дела усматривается, что приказом Банка России от 30.12.2014 № ОД-3738 у кредитной организации ОАО коммерческий «Волга-кредит» Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно доводам конкурсного управляющего, в период с 12.01.2012 по 11.12.2014 членами органов управления Банка совершены и одобрены сделки по выдаче кредитов 38 заемщикам - юридическим лицам и 40 заемщикам-физическим лицам, материалами дела подтверждено, что размер непогашенной задолженности заемщиков составил 4 910 904 077,41 руб. В период совершения ущербных для Банка сделок заинтересованные лица (ответчики Ерилкина Т.Н., Жихарев В.А., Юрченко А.П., Ткачева М.А.) входили в состав следующих органов управления Банка: Совет директоров, единоличный (председатель Правления) и коллегиальный (Правление) исполнительные органы. Договоры с физическими и юридическими лицами , заведомо неспособными исполнить свои обязательства подписывались председателем Правления Ерилкиной Т.Н., заместителем председателя Правления Жихаревым В.А.; заключение указанных выше сделок одобрял кредитный комитет Банка (Ерилкина Т.Н., Жихарев В.А.,

банковский счет для зачисления в полном объеме полученных от физических лиц наличных денежных средств в соответствии с частями 5 и 6 статьи 14 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ. Согласно режиму использования специального банковского счета, установленному частями 5 и 6 статьи 14 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ ответчик не имеет права использовать денежные средства физических лиц в своих целях, а именно в счет оплаты задолженности по договору коммерческого кредита от 11.07.2016 № 1, так как эти денежные средства принадлежат физическим лицам . Таким образом, как верно отметили суды, операции по специальному счету строго регламентированы нормами Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ и иными локальными актами контролирующих органов, которые не допускают использование специальных счетов кроме как для осуществления расчетов в рамках деятельности по приему платежей физических лиц. Возражения ответчика о том, что долг им погашен, судом обоснованно отклонены, поскольку коммерческий кредит предоставлялся в виде отсрочки платежа, что и формировало сумму

70 копеек задолженности, 63 691 рубль 09 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 922 рубля 76 копеек неустойки и 25 982 рубля 86 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; по требованию к Мартемьянову И.В. производство по делу прекращено. Не согласившись с решением суда, ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Кап-Строй-СПб» обратились с апелляционными жалобами. По мнению ЗАО «Металлокомплект-М», решение подлежит отмене в части прекращения производства по требованию к Мартемьянову И.В. в связи с тем, что Мартемьянов И.В. являлся единственным участником и генеральным директором ООО «Кап-Строй-СПб», следовательно, был прямо заинтересован как в заключении ООО «Кап-Строй-СПб» договора поставки, так и договора поручительства. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Вас РФ от 13.11.2012 № 9007/12, арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом ), к которому предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным

с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Алтайэнергобанк» (пункт 4.4) и условия об установлении комиссии за выдачу наличных денежных средств со счетов физических лиц в рублях в случае поступления денежных средств безналичным путем с текущих счетов физических лиц, зачисленных в рамках программы «Автокредитование» (пункт 4.6) и прекращении включения указанного условия в кредитные договоры, заключаемые с гражданами в дальнейшем, о признании незаконными действия по включению в Порядок предоставления и обслуживании в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческом банке «Алтайэнергобанк» кредитов физическим лицам на приобретение автотранспортных средств/ по Программам розничного бизнеса (Версия 2.0), условий пункта 2.9 устанавливающих, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами путем безакцептного списания со счета денежных средств, размещенных до наступления даты платежа, о возложении обязанности об исключении условия пункта 2.9 из Порядка предоставления и обслуживания в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческом банке «Алтайэнергобанк» кредитов физическим лицам на приобретение автотранспортных средств / по программам розничного бизнеса (Версия 2.0) и заключенных в соответствии

солидарно просроченной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Ответчики в свою очередь обратились к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ со встречными исками, а именно: Обрезчиков М.С. обратился к АК СБ РФ с встречным иском о признании недействительным договора поручительства № от 22.10.2007г. по кредитному договору № от 22.10.2007г. ( т.1 л.д.143), мотивируя свой иск тем, что он работал в АПКФ ЗАО «Таремское» генеральным директором и для развития хозяйства необходимо было взять кредит. В обеспечение по договору кредитной линии № организация предоставила залог, который в случае неуплаты кредита полностью покрыл бы всю сумму долга перед банком. В настоящее время банк требует с него как с поручителя долги предприятия. Данная сделка для него является кабальной, так как он вынужден был ее заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовался банк. Он как физическое лицо поручился за юридическое лицо и сумма денежного обязательства по кредитному договору является несопоставимой по

имея соответствующего образования, деловых связей, опыта и навыков ведения предпринимательской деятельности, первоначального капитала и источника доходов, будучи материально зависимой от брата (Качкова Н.И.), ФИО52 выступила в качестве учредителя (участника) <данные изъяты>», не принимая и не намереваясь в будущем участвовать в коммерческой деятельности организации. В ходе осуществления коммерческой деятельности <данные изъяты>» по посреднической продаже бывших в употреблении автомобилей, не получив ожидаемой прибыли, сопоставимой с осуществляемыми расходами, будучи обязанным погашать задолженность по личным кредитам, предоставленным <данные изъяты>» (кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года), и производить уплату процентов по ним, возвращать денежные средства по договорам займов, заключенным с физическими лицами , а также стремясь удовлетворить собственные материальные потребности, не располагая при этом достаточными средствами и не имея официального источника дохода, то есть руководствуясь корыстным мотивом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, у Качкова Н.И. возник единый преступный умысел, направленный на незаконное

ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.210 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Казьмин А.В. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации) при следующих обстоятельствах: В ходе осуществления в период с 2009 г. по август 2012 г. коммерческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не получив ожидаемой прибыли, сопоставимой с осуществляемыми расходами, как личными так и членов семьи, будучи обязанным погашать задолженность по личным кредитам, возвращать заемные денежные средства ряду физических лиц , а также стремясь удовлетворить собственные материальные потребности, не располагая при этом достаточными средствами, то есть, руководствуясь корыстным мотивом, не позднее 30.08.2012 г., в неустановленном месте у лица №1, в отношении которого уголовное дело №№ выделено в отдельное производство, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств различных кредитно-финансовых учреждений (банков), расположенных на территории г. Рязани.

производство, вовлеченный в противоправную деятельность преступного сообщества (преступной организации) лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, исполнял роль личного помощника лидера ПС - Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а также руководителя группы специалистов в области информационных технологий и системного администрирования, выполнявшей работы по искажению электронной базы данных КБ «Нафтабанк» (ООО), в том числе работы по искажению оборотов денежных средств по счетам подконтрольных сообществу коммерческих организаций, искажением сведений о предоставленных банком кредитах юридическим и физическим лицам . Кроме того, он для реализации возложенных на него функций, осуществлял взаимодействие со специалистами ООО «Инверсия Кавказ», которые занимались установкой и наладкой программного обеспечения АБС «21 Век», наиболее уязвимого и подходящего для последующего сокрытия следов преступления, а также организовал демонтаж и хищение серверов с электронной базой данных КБ «Нафтабанк» для ее последующего искажения касаемо погашенных кредитов. Реализуя преступный умысел, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя