Коммерческий кредит между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осуществляет предпринимательскую деятельность, правомерно отклонен судом первой инстанции на основании следующего. В пункте 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции дано понятие хозяйствующего субъекта – коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ КПК «Розсельхоз» зарегистрировано 26.05.2016 по адресу: 390039, <...>, пом/оф Н81/1. Основным видом деятельности кооператива является предоставление займов и прочих видов кредита. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Из статьи 4 Закона о потребительском кредите

убытков, а также причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию. Из материалов дела усматривается, что приказом Банка России от 30.12.2014 № ОД-3738 у кредитной организации ОАО коммерческий «Волга-кредит» Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно доводам конкурсного управляющего, в период с 12.01.2012 по 11.12.2014 членами органов управления Банка совершены и одобрены сделки по выдаче кредитов 38 заемщикам - юридическим лицам и 40 заемщикам-физическим лицам, материалами дела подтверждено, что размер непогашенной задолженности заемщиков составил 4 910 904 077,41 руб. В период совершения ущербных для Банка сделок заинтересованные лица (ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО14) входили в состав следующих органов управления Банка: Совет директоров, единоличный (председатель Правления) и коллегиальный (Правление) исполнительные органы. Договоры с физическими и юридическими лицами , заведомо неспособными исполнить свои обязательства подписывались председателем Правления ФИО1, заместителем председателя Правления ФИО3; заключение указанных выше сделок одобрял кредитный комитет Банка (ФИО1, ФИО3, ФИО6, Ткачева М.А). Кроме того, исполняя

банковский счет для зачисления в полном объеме полученных от физических лиц наличных денежных средств в соответствии с частями 5 и 6 статьи 14 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ. Согласно режиму использования специального банковского счета, установленному частями 5 и 6 статьи 14 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ ответчик не имеет права использовать денежные средства физических лиц в своих целях, а именно в счет оплаты задолженности по договору коммерческого кредита от 11.07.2016 № 1, так как эти денежные средства принадлежат физическим лицам . Таким образом, как верно отметили суды, операции по специальному счету строго регламентированы нормами Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ и иными локальными актами контролирующих органов, которые не допускают использование специальных счетов кроме как для осуществления расчетов в рамках деятельности по приему платежей физических лиц. Возражения ответчика о том, что долг им погашен, судом обоснованно отклонены, поскольку коммерческий кредит предоставлялся в виде отсрочки платежа, что и формировало сумму

рубля 70 копеек задолженности, 63 691 рубль 09 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 922 рубля 76 копеек неустойки и 25 982 рубля 86 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; по требованию к ФИО2 производство по делу прекращено. Не согласившись с решением суда, ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Кап-Строй-СПб» обратились с апелляционными жалобами. По мнению ЗАО «Металлокомплект-М», решение подлежит отмене в части прекращения производства по требованию к ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 являлся единственным участником и генеральным директором ООО «Кап-Строй-СПб», следовательно, был прямо заинтересован как в заключении ООО «Кап-Строй-СПб» договора поставки, так и договора поручительства. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Вас РФ от 13.11.2012 № 9007/12, арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом ), к которому предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам.

с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Алтайэнергобанк» (пункт 4.4) и условия об установлении комиссии за выдачу наличных денежных средств со счетов физических лиц в рублях в случае поступления денежных средств безналичным путем с текущих счетов физических лиц, зачисленных в рамках программы «Автокредитование» (пункт 4.6) и прекращении включения указанного условия в кредитные договоры, заключаемые с гражданами в дальнейшем, о признании незаконными действия по включению в Порядок предоставления и обслуживании в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческом банке «Алтайэнергобанк» кредитов физическим лицам на приобретение автотранспортных средств/ по Программам розничного бизнеса (Версия 2.0), условий пункта 2.9 устанавливающих, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами путем безакцептного списания со счета денежных средств, размещенных до наступления даты платежа, о возложении обязанности об исключении условия пункта 2.9 из Порядка предоставления и обслуживания в Обществе с ограниченной ответственностью Коммерческом банке «Алтайэнергобанк» кредитов физическим лицам на приобретение автотранспортных средств / по программам розничного бизнеса (Версия 2.0) и заключенных в соответствии