ООО НПО "Смена" 45 300 000 руб., ООО НПО "Смена" 29.01.2015 осуществило возврат ОАО коммерческий банк "Спутник" кредита и уплату процентов в общей сумме 45 300 000 руб. В результате указанных действий основной долг погашен, остались неуплаченными просроченные проценты в размере 1 915 109,55 руб. Поскольку кредитор - ООО НПО "Смена" оплатил Банку основной долг и проценты на общую сумму 45 300 000 руб., в соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства от 30.12.2013 заключенный с должником прекратил свое действие, следовательно ОАО коммерческий банк "Спутник" уступил ООО "Стройснаб" несуществующее право (статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы ОАО коммерческий банк "Спутник" о том, что по согласованию между ООО "Стройснаб" и ОАО коммерческий банк "Спутник" договор поручительства расторгнут 28.01.2015, а 29.01.2015 между сторонами заключен договор уступки прав требования, а при проведении проводок по гашению просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору кредитного договора №2013-Ю000285
банковских проводок, подтверждающих информацию, представляемую Заемщиками Банка «Солидарность» (АО) о погашении кредитов с использованием счетов, открытых ими в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит». Из ответа представителя конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» ФИО5 от 14.09.2018 № 59-05ИСХ-220424 на обращение представителя конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) следует: 1. по состоянию на 20.12.2017 Банк «Солидарность» (АО) имел корреспондентский счет в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»; 2. в документации акционерного общества « Коммерческий банк «Северный Кредит» имеются банковские проводки , подтверждающие платеж ответчика на корреспондентский счет Банка «Солидарность» (АО), открытый в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»; 3. невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническими записями по счетам банковских организаций. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской
использованием счетов, открытых ими в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит». Из ответа представителя Конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» ФИО5 от 14.09.2018 № 59-05ИСХ-220424 на обращение представителя Конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) следует: по состоянию на 20.12.2017 Банк «Солидарность» (АО) имел корреспондентский счет в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»; в документации акционерного общества «Коммерческий банк «Северный Кредит» имеютсябанковскиепроводки,подтверждающиеплатежОтветчикана корреспондентский счет Банка «Солидарность» (АО), открытый в акционерном обществе « Коммерческий банк «Северный Кредит»; невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническимизаписями по счетам банковских организаций. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
банковских проводок, подтверждающих информацию, представляемую Заемщиками Банка «Солидарность» (АО) о погашении кредитов с использованием счетов, открытых ими в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит». Из ответа представителя Конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» ФИО4 от 14.09.2018 № 59-05ИСХ-220424 на обращение представителя Конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) следует: 1. по состоянию на 20.12.2017 Банк «Солидарность» (АО) имел корреспондентский счет в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»; 2. в документации акционерного общества « Коммерческий банк «Северный Кредит» имеются банковские проводки , подтверждающие платеж Ответчика на корреспондентский счет Банка «Солидарность» (АО), открытый в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»; 3. невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническими записями по счетам банковских организаций. Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы подписи сотрудников АО КБ «Серный кредит» в целях подтверждения или опровержения фактов подписи на платежного поручения и заверения выписки по счету общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания Альтаир Групп». Ответчик по ходатайству возражает. Судом
банковских проводок, подтверждающих информацию, представляемую Заемщиками Банка «Солидарность» (АО) о погашении кредитов с использованием счетов, открытых ими в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит». Из ответа представителя Конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» ФИО7 от 14.09.2018 № 59-05ИСХ-220424 на обращение представителя Конкурсного управляющего Банка «Солидарность» (АО) следует: 1. по состоянию на 20.12.2017 Банк «Солидарность» (АО) имел корреспондентский счет в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»; 2. в документации акционерного общества « Коммерческий банк «Северный Кредит» имеются банковские проводки , подтверждающие платеж Ответчика на корреспондентский счет Банка «Солидарность» (АО), открытый в акционерном обществе «Коммерческий банк «Северный Кредит»; 3. невозможно однозначно определить, являются ли проводки техническими записями по счетам банковских организаций. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи
выданных юридическим лицам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение № заключения о финансовом состоянии кредитной организации « Коммерческий Волжский социальный банк» ООО) следует, что кредит ООО «<данные изъяты>» (одним из учредителей ООО «Лучший крепеж» является истец М. А.В.) кредитный договор № в сумме <данные изъяты> погашен ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, перечисленных с расчетного счета заемщика, открытого в Банке в размере <данные изъяты> рублей, за счет средств, перечисленных с расчетного счета поручителя ООО «<данные изъяты>» открытого в Банке в размере <данные изъяты> рублей, сформированных, главным образом, за счет средств, поступивших со счетов физических лиц в сумме до <данные изъяты> рублей открытых в ОАО «Сбербанк России» по договорам участия в долевом строительстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк был уже неплатежеспособным, при отсутствии достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка внутри банковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов. В связи с этим, совершение
