организаций Ресурсы коммерческого банка: их структура и характеристика. Привлеченные средства коммерческого банка. Методика расчета собственного капитала, его структура и оценка достаточности. Основные способы укрепления капитальной базы банка. Уставный капитал кредитной организации: назначение, требования к его объему, структуре и порядку формирования. Виды и порядок выпуска акций кредитными организациями при создании и для увеличения уставного капитала. Особенности выпуска конвертируемых ценных бумаг. Требования к проспекту эмиссии ценных бумаг. Размещение акций в процессе их эмиссии. Порядок выкупа и перепродажи кредитными организациями собственных акций. Экономическое содержание и организация депозитных операций. Основные тенденции в развитии депозитных операций кредитных организаций. Депозитные и сберегательные сертификаты кредитных организаций: порядок их выпуска и погашения, начисления и выплаты процентов. Основные черты современной системы кредитования банками предприятий и организаций. Виды банковских ссуд. Характеристика порядка кредитования банками юридических и физических лиц. Понятие кредитоспособности клиентов и методы ее оценки. Формы обеспечения возвратности кредита (залог , банковская гарантия, поручительство и др.). Содержание и назначение кредитной
наибольшего платежного обязательства для ЦКА в экстремальной, но возможной рыночной ситуации. 5. В целях выполнения требования о минимальных ресурсах ликвидности отвечающие требованиям ресурсы ликвидности ИФР в каждой валюте состоят из денежных депозитов в центральном банке-эмитенте и кредитоспособных коммерческих банках, выделенных кредитных линий, выделенных валютных свопов и подтвержденных РЕПО, а также высоколиквидного залогового обеспечения в депозитарии и инвестициях, которые являются легкодоступными и быстро конвертируемыми в наличные денежные средства в зависимости от заранее заключенных и высоконадежных соглашений о финансировании, даже в экстремальной, но возможной рыночной ситуации. Если ИФР имеет доступ к обычному кредиту в центральном банке-эмитенте, ИФР может считать такой доступ частью минимальных требований по расширению имеющегося залогового обеспечения, которое должно быть пригодно для залога в соответствующем центральном банке (и заключения других соответствующих сделок с центральным банком). Все подобные ресурсы должны быть доступны при необходимости. 6. ИФР может дополнять свои отвечающие требованиям ликвидные ресурсы другими видами ликвидных ресурсов. В таком случае эти
организациям кредитов без обеспечения в валюте Российской Федерации на срок не менее 6 месяцев, увеличенную не более чем на 4 процентных пункта, при этом общий размер кредита не может превышать рыночную стоимость имущества, предоставляемого по договору залога в обеспечение этого кредита согласно отчету об оценке; б) заверенная коммерческим банком копия отчета оценщика о проведении оценки имущества, предоставляемого по договору залога в обеспечение кредита; в) заверенная коммерческим банком копия договора залога имущества, предоставляемого в обеспечение кредита (копия может быть представлена до государственной регистрации договора залога ); г) обязательство коммерческого банка по представлению Федеральному агентству воздушного транспорта информации, указанной в пункте 7 настоящих Правил. 4. Федеральное агентство воздушного транспорта после проверки полноты и правильности оформления представленных в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил документов вносит коммерческий банк в перечень получателей субсидий, о чем уведомляет его в письменной форме с указанием зарезервированного объема средств федерального бюджета для предоставления субсидии, либо возвращает представленные
положения этих банков, наличие достаточных средств для долгосрочного кредитования; наименьшая стоимость услуг банка по обслуживанию долгосрочного кредитования граждан; способность обеспечить защиту средств от инфляционного обесценения на накопительных счетах и средств субсидий на именных блокированных целевых счетах граждан; способность обеспечить контроль платежеспособности клиентов для строительства и приобретения жилья; возможность установить контроль за целевым использованием средств субсидий и кредита, а также за обеспечением возврата кредита. Коммерческим банкам рекомендуется в качестве наиболее предпочтительных стандартов: предоставлять кредит гражданам на срок от 10 до 25 лет на приобретение жилья под залог этого жилья; продать жилье в рассрочку с условием проживания заемщика в нем по договору аренды до полного возврата кредита; предоставлять кредит гражданам в размере не более 70 процентов стоимости приобретаемого жилья. Предпочтительным типом долгосрочного жилищного кредита в условиях высокой и колеблющейся инфляции является кредит с изменяющимся процентом и отсрочкой платежа (кредит с регулируемой отсрочкой платежа). Использование этого кредитного механизма позволяет повысить доступность кредита
судьи Зарубиной Е.Н., объяснения присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: акционерное общество коммерческий банк «Солидарность»(далее – АО КБ «Солидарность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО3 (должника) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего из числаСАМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», а также включении требования заявителя в сумме 2 989 799 рублей 70 копеек, в том числе 2 764 258 рублей 70 копеек основного долга по кредитному договору,88 800 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом, 136 740 рублей52 копейки пеней, в реестр требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченного залогом земельного участка по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Речная, 37, площадь 1142 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
по делу № А55-24680/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округаот 19.08.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество коммерческий банк «Солидарность»(далее – АО КБ «Солидарность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО1 (должника) несостоятельной (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числаСАМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», а также включить требование заявителя в сумме 2 989 799 рублей 70 копеек, в том числе 2 764 258 рублей 70 копеек основного долга по кредитному договору,88 800 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом, 136 740 рублей52 копейки пеней, в реестр требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченное залогом земельного участка по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Речная, 37, площадь 1142 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
При этом направление требования к страховщику позволило бы иным конкурсным кредиторам получить удовлетворение своих требований через реализацию имущества, которое было поставлено продавцом (поскольку в случае обращения к страховщику у последнего возникает только право предъявления регрессного требования, не обеспеченного залогом). Положение Контракта от 27.11.2015 позволяет сделать вывод, что сторонами договора было согласовано лишь условие о предоставлении отсрочки оплаты, но не о предоставлении кредита. Поскольку между продавцом и покупателем не было достигнуто соглашения о предоставлении коммерческогокредита, залог по правилам пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации возникнуть не мог. С момента расторжения Контракта от 27.11.2015 обязательство покупателя по оплате поставленного товара прекратилось. В апелляционной жалобе временный управляющий ФИО1 просил обжалуемый судебный акт отменить в части включения требования как обеспеченного залогом. В обоснование доводов апелляционной жалобы временный управляющий указал, что в результате заключения Контракта № 201512/01 Си Айрлайд/ТКМ от 27.11.2015 залоговых отношений не возникло. Контракт не является кредитным договором, следовательно
04.08.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «ТрансАльянс» отказано. Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на нарушения правил подсудности, а также на отсутствие толкования условий договора в решении суда; считает, что условия спорного договора сформулированы неясно, пункты 3 и 5 договора создают возможность для злоупотреблений в части изменения условий договора (включения в договор условий о коммерческом кредите, залоге товара и т.д.). В судебном заседании и в представленных письменных пояснениях представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения. Ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение суда по делу №А40-76046/2020 о взыскании с ООО «ТрансАльянс» в пользу ООО «Евробитум» задолженности по оспариваемому в рамках настоящего дела договору. Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы,
представлены письменные возражения относительно требований заявителя, с указанием на то, что заявителем не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного требования (вх. № 28804). 07.08.2019 кредитором АО «ЮниКредит Банк» представлены возражения относительно заявленных требований, в которых банк указывает, что заявитель имеет к должнику только не денежное обязательство имущественного характера, требование подлежало рассмотрению по общим правилам подведомственности и подсудности вне рамок дела о банкротстве. Поскольку между продавцом и покупателем не было достигнуто соглашения о предоставлении коммерческогокредита, залог по правилам пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации возникнуть не мог. С момента расторжения Контракта от 30.11.2015 обязательство покупателя по оплате поставленного товара прекратилось (вх. № 47034). В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель должника относительно заявленных требований возражала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии
"Траст-Капитал" (далее – общество "УК "Траст-Капитал"), обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (далее – общество "Предприятие систем автоматики") и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (далее – общество "Бизнес-Форум") о применении последствий недействительности ничтожной сделки (соглашения об отступном, оформленного актом приема-передачи векселя от 14.07.2009) в виде восстановления обязательств общества "Предприятие систем автоматики" перед обществом "Академсервис" (правопреемник общества " Коммерческий банк "Первомайский") по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005 № 3401387 в сумме основного долга 106 190 000 руб., соответствующих процентов за пользование кредитом и неустойки, обеспеченных ипотекой по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005; признании наличия обременения – право залога в пользу общества "Академсервис" на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: здание (назначение: нежилое здание, площадь: 2462,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, д. 217а; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 4415,8 кв.м,
о погашении первоначально процентов, а затем основного долга суд первой инстанции произвел зачет требований сторон на сумму 122 650 345 рублей 68 копеек, в том числе: 9 600 тыс. рублей процентов за пользование займом, 73 714 061 рубль 70 копеек процентов за пользование коммерческимкредитом, 33 454 785 рублей 85 копеек долга и 5 881 498 рублей 13 копеек пеней. В связи с проведением зачета с кооператива в пользу общества взыскано 31 899 321 рубль 15 копеек задолженности, 1 182 555 рублей 47 копеек пеней и 2 118 793 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В части обращения взыскания на заложенное по договорам залога будущего урожая от 01.12.2020 и 28.05.2021 имущество суды со ссылкой на статьи 337, 348, 350 Кодекса, статью 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор
отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 218054.95 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки MAZDA 3, VIN: №, цвет СЕРЫЙ, 2008 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 8245.14 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере
защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 475624.52 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, цвет БЕЖЕВЫЙ, 2012 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 12416.67 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере
защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 442742.5 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет темно-вишневый, 2013 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 12280.42 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере
ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №-C1-M№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175000 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>: №, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 6777.67 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых.Согласно пункту 10.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 175000
