освещении их деятельности. Информационно-развлекательное направление вещания телеканала «ТВ Черногорск» не предполагает его финансирование за счет средств субсидии, предоставленной для обеспечения выполнения государственного задания. Судом сделан вывод о том, что понесенные учреждением в 2018 году расходы на содержание телеканала «ТВ Черногорск» являются нецелевым использованием бюджетных средств. В отношении расходов учреждения на оплату труда и начислений на выплаты по оплате труда сотрудникам коммерческого отдела за счет субсидий на выполнение государственного задания суды приняли во внимание, что коммерческий отдел осуществляет в учреждении процесс продаж, производство рекламной продукции, проведение рекламных кампаний. Данная деятельность не относится к основному виду деятельности учреждения, является дополнительной, способствующей достижению основных целей, реализуемых учреждением, сотрудники коммерческого отдела не обеспечивают общехозяйственные нужды учреждения, выполняющего государственное задание, признали, оплата труда сотрудников коммерческого отдела за счет средств субсидии, предоставленной на возмещение затрат на оказание учреждением государственных услуг (выполнение работ), произведена неправомерно. Суды признали, что данная выплата является ненадлежащим расходованием средств названной субсидии, поскольку
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО1 о признании отказа государственной регистрации ипотеки незаконным, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2016, публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра), Красноуфимскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Красноуфимский отдел Управления Росреестра), государственному регистратору Красноуфимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО1 (далее – государственный регистратор) о признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки на жилой дом, общей площадью 140,8 кв. м, кадастровый номер: 66:03:1601005:288, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2; о возложении
в спорном здании 1-50 процентов; в спорном здании 2-0 процентов; в спорном здании 3-100 процентов; в спорном здании 4-70 процентов, пришел к обоснованному выводу, что содержащаяся в них информация, не свидетельствует о фактическом использовании спорных зданий для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также под размещение офисов делового и коммерческого назначения более 20 процентов от общей площади здания, поскольку к поименованным объектам ошибочно отнесены помещения, в которых фактически расположены: в спорном здании 1 - токарный парк, котельно-сварочное отделение, бытовки, кабинеты администрации цеха: начальника цеха, мастеров, нормировщиков, табельщицы, старшего инженера, лаборатории, комната приема пищи, сан. узлы, экспертный отдел ; в спорном здании 2 - отдел кадров, диспетчерская служба, отдел подготовки кадров - учебные классы и профсоюз; в спорном здании 3 - сектор производства, кабинеты отдела транспортной логистики, отдел маркетинга, отдел внешнеэкономических связей, спорт зал, финансовое и плановое управление, отдел реализации, приемная, директор по экономике и финансам, бухгалтерия; в спорном
органа от 19.07.2016, ФИО8 занимает указанную должность с 2004 года. Основной вид деятельности общества - производство пиломатериалов, лесозаготовка, оптовая торговля лесоматериалами, в том числе на экспорт, организация перевозок грузов, а так же предоставление услуг в области лесозаготовок. Свою деятельность Общество осуществляет с 1999 года. Контракт от 13 декабря 2013 года № СХ-99 между Маньчжурской торгово-экономической компанией с ОО «ЧАО СИНЬ» и ООО «Сибирь-СВ» заключался. Заключением международных контрактов на поставку лесоматериалов в ООО «Сибирь-СВ» занимается коммерческий отдел . В декабре 2013 года в основном работой с китайскими покупателями занимался ФИО10, он вел с ними переговоры и обсуждал условия поставки, цены. Коммерческий отдел сам готовит тексты внешнеэкономических контрактов, на согласованных с инопартнером условиях. Ему на подпись передают уже готовый документ. Чаще всего контракт уже подписан со стороны покупателя (инопартнера). В тексте контракта предусмотрено, что стороны обмениваются информацией по электронной почте, по факсу. Данный контракт заключен на поставку лесоматериалов. ООО «Сибирь-СВ» отгрузило в
из отзыва общества на исковое заявление «тентовое устройство доработано (создано) еще не было», в связи с чем ФИО2 было поручено доработать конструкцию тентового устройства укрытия полувагонов и именно в результате этого он внес личное творческое участие. Данное пояснение противоречит показаниям свидетеля ФИО6, из которых следует, что «уже ближе к декабрю, был оформлен чертеж рабочий официальный, были сделаны расчеты и были привлечены безусловно те руководители, которые причастны к реализации этой идеи, это и проектно?конструкторский отдел, коммерческий отдел , служба железнодорожного транспорта, которое возглавляла ФИО1, в результате действия этих подразделений был сформирован комплект документов, которые я сейчас назвал и направлены были в соответствующие инстанции, в первую очередь это железная дорога, потому что заключение должно было дать именно ЦТФО железной дороги». Более того, как отмечает ФИО1, в документах, представленных свидетелем ФИО5, нет каких-либо указаний на доработку НТУ, следовательно, на декабрь 2016 г. техническое решение уже было разработано и утверждено. Общество представило отзыв на
договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должности Руководителя тендерного отдела в подразделении Тендерный отдел и обязании ООО «Главмаш» оформить в соответствии с действующим трудовым законодательством периоды работы ФИО1 по совместительству на должности Руководителя тендерного отдела согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Главмаш» заключены 2 трудовых договора №, согласно которым истец принят на должности Руководитель тендерного отдела в подразделении Тендерный отдел и Руководитель проектов в подразделении Коммерческий отдел . Приказом генерального директора ООО «Главмаш» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с той же даты уволен с должности Руководителя проектов в подразделении Коммерческий отдел на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя). Истец полагает, что его права нарушены, поскольку он не получил бонусы, определяемые на основании положения о выплатах коммерческого отдела на 2018 г., и составляющие 1,5% от входа денег по заключенным договорам за период месяца, ему не
