ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коммерческий подкуп срок давности привлечения к ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А29-2446/17 от 04.05.2017 АС Республики Коми
которому право на предъявление иска предоставлено законом, не означает, что настоящее дело не может быть рассмотрено судом. В связи с этим производство по указанному делу не может быть приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Кроме того, представителем Ответчиком заявлено ходатайство (1) об истребовании в Следственном управлении СК РФ по РК материалов проверки по факту коммерческого подкупа из уголовного дела № 2899801, по итогам рассмотрения которых было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2017г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ; (2) о вызове в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО11 для дачи пояснений обстоятельств уступки доли ФИО2 и (3) о признании обязательной явки в судебное заседания ФИО2 для получения от него объяснений относительно обстоятельств приобретения им доли в размере 25%. Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1
Определение № А41-88870/15 от 17.02.2021 АС Московской области
кредитных договоров в отсутствие возможности их исполнить суд отклоняет, поскольку конкурсный управляющий не привел ссылки на заключение конкретных кредитных договоров, и не указал, в чем именно заключались незаконные или недобросовестные действия руководителя (например, искажение информации, предоставленной банку при получении кредитов, коммерческий подкуп и другие). Сам по себе факт заключения кредитных договоров с банком, являющимся профессиональным участником рынка, способным самостоятельно оценивать риски и перспективы выдачи кредитных средств, даже при отсутствии у должника на момент выдачи кредитов активов, полностью покрывающих обязательства перед банком, суд не расценивает как явно выходящий за пределы предпринимательского риска. Суд отклоняет доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности для подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности . В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в применимой редакции), заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со
Апелляционное определение № 22-2989/2016 от 06.10.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
государства в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей; - по п. «в» ч. 4 ст.204 УК РФ (по факту в отношении <данные изъяты>.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 327 УК РФ (на имя <данные изъяты>.) в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ; - по ч. 1 ст. 327 УК РФ (на имя <данные изъяты> в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания освобожден в связи с истечением срока