Новосибирской области на 2003 год». Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пункт 3 ст. 17 Закона области «О государственной поддержке населения Новосибирской области при предоставлении жилищно-коммунальных услуг» не регулирует отношения, связанные с финансированием лыот ветеранам по оплате коммунальных услуг, так как субвенции из федерального бюджета в бюджеты субъектов на эти цели не поступают. В соответствии с подпунктом «б» п.2 ст. 10 Федерального закона «О ветеранах» расходы на оплату коммунальных услуг ветеранам возмещаются за счет средств бюджета Новосибирской области. Распределение этих средств из бюджета Новосибирской области местным бюджетам определено п.1 ст. 17 указанного Закона, который прокурором не оспаривается. Нельзя признать состоятельным утверждение в кассационном представлении о том, что основанием для удовлетворения заявления является неопределенность оспариваемой нормы закона области, поскольку неопределенность является основанием к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации (ст. 36 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Но главой 24 ГПК РФ не предусмотрено
законами субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления полномочиями, указанными в пункте 1 указанной статьи. Так, подпунктом 21 статьи 2 Закона Кемеровской области от 27 июля 2005 года № 99-03 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями, в том числе по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно- коммунальныхуслуг, установленных Федеральным законом «О ветеранах ». Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с данной статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 названной статьи, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам
163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.09.2009. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов, дела ООО «Русэнергосбыт» и Отдел соцзащиты заключили договор от 12.02.2007 № 5 (далее – Договор), по условиям которого Общество осуществляет меры социальной поддержки в виде 50-процентной скидки по оплате жилищно- коммунальных услуг ветеранам труда, реабилитированным лицам, лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, а Отдел соцзащиты возмещает понесенные Обществом расходы, связанные с реализацией мер социальной поддержки, в пределах выделенных средств, утвержденных на эти цели в бюджете Костромской области. Общество в соответствии с условиями заключенного Договора предоставляло гражданам, пользующимся льготой, 50-процентную скидку при оплате электроэнергии. ООО «Русэнергосбыт» ежемесячно выставляло счета-фактуры на сумму возмещаемых расходов по реализации мер социальной поддержки, предоставленных определенным категориям граждан. Сумма скидки рассчитана исходя из
апелляционного суда от 09.02.2010, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца взыскано 5 565,84 руб. расходов, в остальной части в иске отказано. В иске к остальным ответчикам отказано. Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Министерства финансов РФ, которое просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, компенсация расходов на предоставление льгот по оплате жилищно- коммунальных услуг ветеранам должна осуществляться за счет средств краевого бюджета, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для взыскания убытков с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации. Указывает на то, что Российская Федерация свои обязательства выполнила, предусмотрев ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год" субвенции в бюджеты субъектов РФ на реализацию ФЗ "О ветеранах", в том числе Приморскому краю в сумме 1 274 425,6 тыс. руб. Также заявитель ссылается на
привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Предприятие не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд. Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, сделал вывод о правомерности заявленных Трестом требований и признал недействительным решение налоговой инспекции в оспариваемой части. Обжалуя решение суда в кассационном порядке, ответчик указал, что в соответствии с положениями гражданского законодательства и статьей 39 НК РФ компенсирование бюджетом расходов по оказанию коммунальных услуг ветеранам является выручкой заявителя, а потому входит в состав объектов, облагаемых налогом на пользователей автомобильных дорог. Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы. Действующим законодательством о льготах (статья 10 Федерального закона от 12.01.95 № 5-ФЗ "О ветеранах", статья 5 Закона Российской Федерации от 15.01.93 № 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" и другие) установлено обязательное
«Виктория» от заключения договора о возмещении выпадающих доходов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и субсидий оно не вправе требовать возмещения этих доходов. Кроме того, он считает, что выпадающие доходы истца должны быть компенсированы за счет казны Великого Новгорода. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции. В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О ветеранах» расходы на оплату коммунальных услуг ветеранам независимо от вида жилищного фонда возмещаются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны» льготы бывшим несовершеннолетним узникам фашизма предоставляются за счет тех же источников, за счет которых они предоставляются инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, то есть в порядке, установленном Федеральным законом «О
Югры «Центр социальной выплаты» филиал в городе Нижневартовске к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы, УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальной выплаты» филиал в городе Нижневартовске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Управление социальной защиты населения по г.Нижневартовску с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры). По данным заявлениям приняты решения о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ (выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2.12 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п получатель компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязан сообщить о наступлении
казенного учреждения <адрес> – Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения по городу Нижневартовску с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ветеран труда <адрес> - Югры). По данному заявлению принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ветеран труда <адрес> - Югры). С ДД.ММ.ГГГГ беззаявительно назначена компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт. Выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, получатель выплат обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (изменение места постоянного жительства), в течение 15 дней после наступления таких событий. Выплата назначенной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда
в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 160 ЖК РФ компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, является получателем компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг (ветеран боевых действий, инвалид <данные изъяты> группы бессрочно). Постановлением Главы города Екатеринбурга от 30.03.2017 г. № 456 органом, уполномоченным от имени Администрации города Екатеринбурга осуществлять переданные государственные полномочия Российской Федерации и Свердловской области по предоставлению компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, является Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга. На основании Соглашения об информационном взаимодействии в системе электронного документооборота, с целью обеспечения расчетов размеров компенсаций расходов на оплату жилого помещения
Истец обратился в суд с иском к Н.В. о взыскании неправомерно полученной суммы. Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением назначении ежемесячной денежной выплаты (ветеран труда). По данному заявлению принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась посредством МКУ «Нижневартовский многофукциональный центр предоставления государственных и многофункциональных услуг» в филиал Центра с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ветеран труда). По данному заявлению приняты решения о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что в мае 2021 года в целях осуществления проверки правомерности предоставления мер социальной поддержки, филиалом Центра в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску направлен запрос о наличии у ответчика регистрации по месту жительства на территории ХМАО-Югры. Согласно поступившей информации, ответчик снята с регистрационного учета города
