79012_1530666 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-22288 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс » (п. Токсово, Всеволожский район, Ленинградская область) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу № А56-100938/2019, по иску муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (далее – Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, текущих расходов по содержанию имущества
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-6310 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальный комплекс Предгорного округа» (ранее – муниципальное унитарное предприятие Предгорного муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района, далее – предприятие) о возвращении кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021, принятые по заявлению предприятия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А63-23980/2019 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-12951 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс » на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2021 по делу № А33-19499/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее - ООО «СибПромСтрой», общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения 04.06.2020 № 024/07/4-1482/2020, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «Краском», заказчик) о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-2460 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 марта 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия Предгорного муниципального района Ставропольского края «Жилищно- коммунальный комплекс Предгорного района» (ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2019 по делу № А63-14748/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Предгорного муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района» (далее – Предприятие) о взыскании 6 114 183 руб. 35
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-22288 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс » (п. Токсово Всеволожского района Ленинградской области) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу № А56-100938/2019, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (далее – Общество) о взыскании 856 572 руб. 04 коп.
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 декабря 2017 года Дело № А33-27518/2016 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «21» декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен «28» декабря 2017 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шошина П.В., судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс » (истца) - ФИО2, представителя по доверенности от 10 января 2016 года; от общества с ограниченной ответственностью «Агинский Коммунальный Комплекс» (ответчика) - ФИО3, представителя по доверенности от 1 января 2015 года; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эллада-Недвижимость» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2017 года по делу № А33-27518/2016, принятое судьей Петроченко Г.Г., установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН
14 октября 2015 года Дело № г. Красноярск А33-769/2015 Резолютивная часть постановления объявлена «07» октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «14» октября 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Борисова Г.Н., судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М., при участии: от заявителя (Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района): ФИО1, представителя по доверенности от 26.01.2015; от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс »): ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2012; от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю): ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2015 № 17; ФИО4, представителя по доверенности от 19.01.2015 № 30, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» мая 2015 года по делу № А33-769/2015, принятое судьей Крицкой И.П., установил: Комитет по
«30» июля 2018 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии: от конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2016 № 114, от ответчика - Администрации города Дивногорска - ФИО2, представителя по доверенности от 10.05.2018 № 16 пр, от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ФИО3 жилищно- коммунальный комплекс » ФИО4 - ФИО5, представителя по доверенности от 31.01.2018, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Дивногорска Красноярского края на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2018 по делу № А33-1194/2014к9, принятое судьей ФИО6, установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «ФИО3 жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
часть постановления объявлена «27» декабря 2021 года. Полный текст постановления изготовлен «29» декабря 2021 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бутиной И.Н., судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В., секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - администрации поселка Емельяново: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2021 № 7, паспорт, от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс »: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2021, диплом, паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2021 года по делу № А33-34970/2019, установил: администрация поселка Емельяново (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс»
Дело №2а-11612/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 17 17 227222 2 13 октября 15 апреля 2021 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н. при секретаре Недбайловой М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс » к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании
