С, в кв. № 19 составила +18, в кв. № 21 составила +20.9, в кв. № 23 составила + 17.8 градусов С, в кв. № 25 составила + 20,5, в кв. № 33 составила 17.5 градусов (л.д. 63-64, т.1). При этом из акта проверки следует, что квартиры, в которых производились замеры, являются угловыми, однако данные утверждения не подтверждены документально, не соответствуют действительности (кв. № 17 не является угловой, в кв. № 33 большая комната не является угловой). При этом нормативные правовые акты, на которые сделана ссылка в акте проверки (Правила № 354) не содержат такого понятия как «угловая квартира», есть понятие «угловые комнаты». При этом апелляционная коллегия считает, что из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить существенные для дела обстоятельства и условия, в которых ГЖИ Курской области производились замеры температуры воздуха в помещениях вышеуказанных квартир дома № 10 по ул. Орловская, такие как состояние оконных и
были предоставлены супругу истицы ФИО2 по ордерам № * от * года и № * от * года. В начале * года истица обратилась в Комитет по управлению имуществом Администрации г.о.Жуковский с заявлением о приобретении квартиры № * и комнаты № * в собственность в силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года. Однако в приватизации истцу было отказано по причине того, что комната № * не является муниципальной собственностью, а также в представленных документах, в частности в ордерах, имеются разночтения, которые не позволяют идентифицировать объект приватизации. Данный отказ истец считает незаконным и нарушающим ее жилищные права. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск. Ответчик – представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Жуковский против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что комната № * не является муниципальной собственностью. Ответчик – представитель Администрации г.о.Жуковский Московской области против удовлетворения иска возражала, пояснив, что
собственности на комнату в <адрес>. В 2006 году истец расторг брак с ФИО2, при этом, было принято решение, что до момента получения жилого помещения по договору социального найма, истец будет продолжать проживать с семьей. В 2014 году истцу стало известно об освободившейся спорной комнате. Истец неоднократно обращался с просьбой о предоставлении данной комнаты. В 2020 году ФИО2 приобрела три комнаты в данной квартире. На что был получен отказ по причине того, что спорная комната не является юридически свободной, поскольку на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 ФИО6 выселен из аварийного жилья с предоставлением ему взамен спорной комнаты. Данным отказом ответчики нарушили права истца на предоставление жилого помещения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 59 ЖК РФ. Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представители Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее
и в данной комнате не проживает. Данные граждане проживали в комнате без ордера или иного правоустанавливающего документа. С ДД.ММ.ГГГГ года комната по настоящее время пустует. В ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление в Администрацию <адрес> о предоставлении ей данной комнаты в соответствии со ст. 59 ЖК РФ на условиях социального найма, как освободившейся в коммунальной квартире. Ответом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении комнаты ей было отказано, в связи с тем, что данная комната не является муниципальной собственностью, кроме того, данная комната не является юридически свободной, так как на нее сохраняется право пользования ФИО4. Также указано, что вопрос о включении комнаты в муниципальную собственность может быть разрешен исключительно в судебном порядке. Истец считает, что она вправе занять данную комнату в соответствии со ст. 59 ЖК РФ на условиях социального найма, так как постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по
и муниципального имущества. Как установлено в судебном заседании на основании договора найма жилого помещения № от дата обезличена, заключенного между ООО "АР" и ФИО1, последней предоставлено жилое помещение - комната № в общежитии ООО "АР" по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирована и постоянно проживает. Данное обстоятельство подтверждается карточкой квартиросъемщика и справкой ООО "АР" № от дата обезличена. Согласно сообщению ООО "АР" № от дата обезличена общежитие по адресу: <адрес>, в том числе комната №, не является собственностью ООО "АР" и находится на забалансовом счете. Из сообщения Управления 1 № от дата обезличена следует, что спорная комната не является собственностью МО и в реестре муниципального имущества не значится. В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Согласно извлечению из технического паспорта № от дата обезличена, изготовленному ФГУП комната № в <адрес>
