АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между предпринимателями ФИО2 и ФИО1 заключены договоры о предоставлении права на использование коммерческого обозначения и секрета производства, по условиям которых предприниматель ФИО2 (правообладатель) предоставляет предпринимателю ФИО1 (пользователь) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности, связанной с организацией игровых помещений (комнат) и досуга детей несовершеннолетнего возраста, принадлежащий ему комплекс исключительных прав на коммерческое обозначение «Легород» и секрет производства (ноу-хау), содержащий методику организации соответствующей деятельности. Обращаясь в суд с настоящим иском предприниматель ФИО1 указала, что заключенные договоры противоречат действующему законодательству, нарушают требования закона (статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), заключены ею под влиянием существенного заблуждения и обмана ответчиком в отношении передаваемых объектов, прав и правовой природы договоров (статьи 178-179 ГК РФ). Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7
на 5 лет с дальнейшей пролонгацией по соглашению сторон, по условиям которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав компании «Есть Букет», включающий право на товарный знак, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, фото- и видеоматериалы, фирменный стиль, рекламные подходы и инструменты (пункт 1.1). Пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав на название, фирменный стиль, фото- и видеоматериал. Пользователю предоставляется доступ к наставнику, который будет проводить обучение пользователя (пункт 1.2). Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав составляет 140 000 руб. и выплачивается в течение трех дней с момента подписания договора (пункт 1.4 договора). В соответствии с пунктом 2.1. договора правообладатель обязан: передать пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по данному договору, а также проинструктировать пользователя
вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, ИП ФИО2 (правообладатель) ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор на использование Комплекса исключительных прав 02 от 01.07.2021, по которому правообладатель передает пользователю на определенных договором условиях право использовать в предпринимательской деятельности пользователя Комплекс исключительных прав для оказания услуг клиентам (пункт 1.1.). В соответствии с пунктом 2.1. договора правообладатель на условиях настоящего договора обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок и в пределах территории (г. Челябинск) право использовать в предпринимательской деятельности пользователя Комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Право использования Комплекса исключительных прав предоставляется пользователю по настоящему договору на неисключительной основе, правообладатель сохраняет за собой все права на Комплекс исключительных прав, их использование и передачу третьим лицам
образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 03.08.2020 между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) заключен договор коммерческой концессии №1, согласно которому ИП ФИО4 (правообладатель) передала, а ИП ФИО2 (пользователь) принял комплекс исключительных прав под товарным знаком «MOREHOD». Согласно пункту 2.1 договора правообладатель на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет пользователю исключительное право использовать на территории комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Комплекс исключительных прав – объекты интеллектуальной собственности правообладателя, включая секреты производства (ноу-хау) и товарный знак. Правообладатель вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав исключительно для организаций (открытия) и функционирования предприятия на территории (пункт 2.2 договора). Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента
денежные средства в оговоренной сумме на счет №, принадлежащий ФИО1 - со слов продавца франшизы – его супруге. Для заключения договора коммерческой концессии ФИО3 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, как индивидуальным предпринимателем ФИО3, и ООО «Топ менеджмент», в лице Генерального директора ФИО4, был заключен договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету договора от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель доставляет за вознаграждение на срок 3 года пользователю неисключительное право использовать в пределах территории (<адрес>) комплекс исключительных прав , принадлежащих правообладателю, для реализации через предприятия услуг. Правообладатель предоставляет пользователю неисключительное право использования Товарного знака, входящего в комплекс исключительных прав, в отношении всех услуг. Право пользования Товарным знаком предоставлено при условии, что Товарный знак будет использоваться пользователем только в рамках договора совместно с другими объектами, входящими в комплекс исключительных прав. При этом, правообладатель сохраняет за собой самостоятельно использовать товарный знак на территории, в том числе, на сопроводительной и деловой документации и в
председательствующего судьи Чимидова М.В., при секретаре Москаленко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо ФИО3 о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств, сославшись на то, что ... между ФИО1 о ИП ФИО2 заключен договор франшизы (консалтинга) .... Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ответчик обязался предоставить ФИО1 комплекс исключительных прав "Есть Букет". В пункте 1.4. договора указано, что вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав составляет 140 000,00 рублей, оплата производится в течение трех дней с момента подписания договора. ... на представленный ответчиком счет ..., принадлежащий ФИО4, ФИО3 внес вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав "Есть Букет" по поручению своей супруги, ФИО1, что подтверждается квитанцией об оплате, копией скриншота сообщений, протоколом осмотра доказательств №..., справкой о заключении брака. После оплаты по договору ответчик не
