Комплексные испытания систем автоматического пожаротушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

систем безопасности и систем, важных для безопасности АС. Осуществляет контроль организации и проведения ремонта оборудования, систем безопасности и важных для безопасности АС, а также выполнения ядерно опасных операций на реакторных установках. Проверяет выполнение требований регламентирующих документов при выводе в ремонт и вводе в работу элементов, узлов и иного оборудования систем безопасности. Контролирует выполнение плановых опробований и проверок узлов и оборудования систем безопасности, комплексных испытаний систем безопасности после планово-предупредительного ремонта, соответствие реальных характеристик оборудования требованиям проекта и нормативно-технической документации. Организует контроль достоверности и работоспособности систем контроля реактора, автоматических устройств и защит, влияющих на ядерную безопасность, надзор за работоспособностью средств регистрации параметров реакторной установки, за соблюдением пределов и условий безопасной эксплуатации. Обеспечивает расчет загрузки и выполнение режимов перегрузки топливных сборок, поглотителей и экспериментальных устройств в реакторах, постоянный контроль состояния тепловыделяющих элементов, корпуса реактора и внутрикорпусных устройств. Обеспечивает оптимальное использование ядерного топлива, контроль соблюдения требований правил безопасности и нормативно-технической документации при транспортно-технологических

о невозможности применения в расчете двух водопроводных вводов диаметром по 150 мм., при срыве пломбы на байпасной линии водомерного узла и как следствие водопотреблению только на одной трубе, поскольку из представленных доказательств следует, что два водопроводных ввода 2Ø160 (по внутреннему диаметру 150 мм., л.д.66 оборот) подведены к одному водомерному узлу (л.д.28), доказательств обратного ответчиком не представлено. Также суд учитывает, что, как утверждает ответчик, срыв пломбы на задвижке обводной линии произошел в результате комплексных испытаний системы автоматического пожаротушения и сигнализации 16.11.2015, извещение о данном факте было направлено истцу только 30.11.2015, то есть уже после проведенной контрольной проверки средств учета коммунального ресурса работниками истца 26.11.2015 и выявленного факта срыва пломбы. Вместе с тем, договором предусмотрена обязанность ответчика незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях в том числе на приборах учета (подпункт «б» пункта 14). Истцом также предъявлено требование о взыскании 55 руб. судебных издержек за направление искового заявления. В

возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление (т. 2 л. д. 8 - 10, 24 – 27, 43 – 45, т. 3 л. д. 2 – 5). При рассмотрении настоящего дела ответчик обратился с письменным ходатайством о назначении экспертизы (т. 3 л. д. 50 - 53), перед экспертом просил поставить следующие вопросы: 1. По системе автоматическое пожаротушение том 245-11К/ПИР-1-24- ПТ: - требуется ли для проведения комплексных испытаний системы автоматического пожаротушения водоснабжение здания, водоотведение после проведения испытаний? Система автоматизации, извещения с передачей на пункт диспетчерского управления станцией, программа испытаний? - возможно ли проведения испытаний установки пожаротушения методом пролива и предъявление ее заказчику при отсутствии следующих систем и условий: наружной канализации от здания КРУЭ 220 кВ; наружного противопожарного водопровода от насосной станции до здания КРУЭ 220 кВ; системы автоматизации пожаротушения; отрицательных температурах в помещении кабельного этажа при отсутствии отопления кабельного этажа и отсутствия тепла

03.12.2012). По заявлению истца, указанный вид расчета был применен им в связи с нарушением ответчиком положений пункта 50 Правил пользования коммунальными системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила №167), согласно которому, по окончании пользования противопожарной системой водоснабжения абонент обязан в течение суток представить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства акт о снятии пломб и вызвать представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства для опломбирования. Документ (акт комплексного испытания систем автоматического пожаротушения ), свидетельствующий о том, что 14.02.2012 на объекте ответчика проводились работы по проверке работоспособности системы пожаротушения, в нарушение вышеуказанного пункта 50 Правил №167 был предоставлен истцу лишь 20.03.2012. С учетом изложенных обстоятельств истец счел возможным произвести расчет по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации за период с 16.02.2012 по 24.02.2012 (дата обращения ответчика к истцу). Используемые для расчета исходные данные об устройствах и сооружениях для

45 единицах оборудования. В письме от 14.01.2022 № 2/22 на 46 единицах оборудования. В отзывах, поступивших в суд 22.04.2022 и 05.09.2022, на 50 единицах оборудования. При этом в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации с участием истца ответчика, а также представителя эксплуатационной организации по результатам выполненных работ были составлены акты от 29.07.2021 №№ 5/3, 5/4, 5/5, 5/2, 5/6 (т. 2 л. д. 75-78,80), а 16.12.2021 акт проведения комплексных испытаний систем автоматического пожаротушения (т. 2 л. д. 79). В последнем акте указано, что комплексные испытания автоматической системы порошкового пожаротушения выполнены. Система смонтирована правильно и работоспособна. При этом иные субподрядчики в акте не указаны. Таким образом, цель договора достигнута, результат получен заказчиком. Количество единиц работ по перестановке дымовых извещателей и снятию колпачков с дымовых датчиков был ориентировочным с указанием «не более», а потому при твердой цене договора количество фактически выполненных единиц при наличии положительного результата не

АПС, Система АПТ, Система дымоудаления, Комплексные испытания систем противопожарной защиты, - Корпус склада готовой продукции, розлива готовой продукции, склада сырья и материалов: Система АПС, Система АПТ, Комплексные испытания систем противопожарной защиты. По результатам испытаний ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Самарской области составлены протоколы испытаний № 130-5-2 от 07.02.2020, № 107-5-2 от 04.02.2020, № 111-5-2 от 0402.2020, № 220-5-2 от 27.02.2020, № 301-5-2 от 20.03.2020, № 217-5-2 от 27.02.2020, №218-5-2 от 27.02.2020, № 257-5-2 от 05.03.2020, № 258-5-2 от 05.03.2020, № 483-5-2 от 19.05.2020, из содержания которых следует, что соответствующие системы соответствуют заявленным требованиям (т. 1, л.д. 38-53). Из материалов дела усматривается, что истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ по организации сдачи объекта в ИПЛ (испытательная пожарная лаборатория) системы автоматического пожаротушения и сигнализации, системы дымоудаления на сумму 400000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № АКТ-4 от 14.05.2020 на сумму 400000