периода времени. 4.2. Результатом соглашения является совершенствование производства, реализации товаров или стимулирование технического, экономического прогресса, либо осуществления участниками соглашения прямых инвестиций на территории Российской Федерации. Совершенствование производства и реализации товара и/или стимулирование технического, экономического прогресса в результате реализации рассматриваемого соглашения может достигаться за счет: - исключения дублирующих издержек или снижения фиксированных издержек производства за счет более эффективной реорганизации бизнеса; - достижения экономии на масштабе или разнообразии; - комбинирования комплементарных активов и ноу-хау; - внедрения новых технологий; - разработки новых уникальных товаров и т.д. Для целей настоящих разъяснений в ходе установления факта осуществления участниками рассматриваемого соглашения прямых инвестиций на территории Российской Федерации необходимо учитывать, что под "прямыми инвестициями на территории Российской Федерации" могут пониматься: (а) передача денежных средств, ценных бумаг, оборудования, иных материальных активов, а также нематериальных активов, если такие нематериальные активы могут быть оценены по рыночной стоимости; при этом инвестиции в форме такой передачи могут осуществляться как напрямую, так
- на легальной продукции компании-правообладателя, как на упаковке, так и на товаре должен быть нанесен номер «лота» одинаковый в обоих местах; - низкое качество нанесения товарных знаков; - выявленные товары являются сопутствующими/ комплементарными и правообладателем не производятся; - ввезенная продукция на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными ими лицами не поставлялась. - Компания «Parfums Christian Dior» с ООО «Международная Экспедиторская Группа» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «Parfums Christian Dior» не предоставлялись. По признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможня определением от 20.01.2014 № 10216000-47/2014 возбудила в отношении общества дело об административном правонарушении и проведении административного расследовании. Определением от 20.01.2014 таможенным органом назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности товара , явившегося предметом административного правонарушения, проведение которой поручено ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу от 22.01.2014 и передан на ответственное хранение ООО «Цитадель».
снижения неспецифического связывания) – наличие. При этом, как установлено судом первой инстанции заказчик, изучив Инструкцию по применению медицинского изделия, предложенного к поставке истцом, установил, что в составе иммуносорбента синтетические белки ВИЧ-1, ВИЧ-1 группы О, ВИЧ-2, в состав иммуносорбента не включены; в составе конъюгата отсутствуют синтетические пептиды ВИЧ-1, ВИЧ-1 группы О, ВИЧ-2, комплементарные антителам иммунного комплекса, биотинилированный конъюгат в составе присутствует. Заказчик с учетом указанных обстоятельств пришел к выводу, что общество указало характеристики, не соответствующие документам, регламентирующим его применение. С учетом данных обстоятельств решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, мотивированное тем, что поставщик предлагает к поставке товар , характеристики которого не соответствуют характеристикам, указанным в заявке поставщика и включенным в контракт, правомерно признано судом первой инстанции соответствующим закону (ст. 450 ГК РФ, ст. 95 Закона о контрактной системе) и условиям пункта 10.3 контракта. При постановке указанного вывода суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание, что при рассмотрении
у общества «Милори» активов на момент совершения сделки и информированности должника об указанном обстоятельстве, свидетельствует о невыгодности для должника сделки по поставке товара и, соответственно, о ее недействительности, у суда апелляционной инстанции не имеется. Ссылки апеллянта на то, что представленные в подтверждение оплаты векселя (12 шт.) изготовлены самим ответчиком и ничем не обеспечены, также не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку комплементарная сделка по передаче векселей не является самостоятельным предметом спора. Кроме того, факт принятия необеспеченных векселей в качестве оплаты за поставленный товар может явиться основанием для инициирования иных споров, в том числе по ст.10 Закона о банкротстве. Указания конкурсного управляющего на то, что передача обществом «Милори» должнику в счет уплаты долга векселей (12 шт.), общая номинальная стоимость которых больше, нежели размер задолженности свидетельствует о заинтересованности сторон сделки, подлежат отклонению ввиду несостоятельности. Передача векселей как в качестве предмета купли-продажи ценных бумаг, так и в качестве средства платежа
на отказ от исполнения договора купли-продажи. Учитывая, что на момент приобретения товара у истца имелся только кассовый чек, содержащий сведения о месте нахождения магазина (г. Новохоперск), ввиду чего, потребителем обоснованно направлялась претензия в адрес продавца по известному ей адресу, а именно по месту нахождения магазина, где и был приобретен товар, районный суд сделал правомерный вывод о том, что претензия истца от 1 апреля 2017 года является доставленной ответчику. Исходя из того, что гарнитура является комплементарнымтоваром и не используется сама по себе, работает только в подключении к мобильному телефону, дополняет его и может употребляться только с ним, следовательно, не может рассматриваться, как технически сложный товар, при этом, информации о том, что изделие является технически сложным товаром в инструкции и условиях гарантии, переданных покупателю с товаром, не содержится, районный суд обоснованно отклонил доводы представителя ответчика о том, что приобретенный истцом у ответчика товар относится к технически сложному товару – бытовой радиоэлектронной
весом брутто 1039 гр., в котором находится: десять изделий из пластмассы черного цвета дугообразной формы (в форме полуколец). Какая-либо маркировка на товаре отсутствует; пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится: уплотнительное кольцо, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке с комплементарной застежкой, наклейка с маркировкой battery type 86225 lithium metal 12V. Batt. Mfg. Date AUG 2022, а так же связка из 4 (четырех) батареек в белой, пластиковой упаковке с выходящими проводами черного и красного цвета. На каждой упаковке присутствует маркировка, выполненная типографическим способом: JOTRON battery type: 83095 lithium metal 12V/2900 mAh tron 60S/GPS. Согласно маркировке – аккумулятор для портативной судовой радиостанции. Всего 6 наименований товара , общим весом брутто 10387,5 гр. По факту выявленного правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела
