заработной платы меньшей суммы приводился ответчиком в суде первой инстанции, однако доказательств в его обоснование им представлено не было, в связи с чем, суд взыскал денежные средства в размере *** руб. Приложенную к апелляционной жалобе справку формы 2 НДФЛ судебная коллегия не принимает в качестве доказательства, поскольку не установлено уважительных причин, объективно препятствующих представлению этого документа суду первой инстанции. Не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований довод о том, что конфискация денежных средств, полученных преступным путем , должна была быть разрешена при постановлении приговора, чего сделано не было, и это обстоятельство лишает прокурора возможности требовать возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права, так как прямого запрета гражданский процессуальный кодекс не содержит. Довод о том, что поскольку денежные средства получила Ч., то с нее подлежит взысканию незаконно полученная сумма, отклоняется, поскольку преступление, в результате которого Ч. незаконно получила денежные средства, были совершены
которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. С точки зрения правовой природы дача и получение взятки представляют гражданско-правовую сделку (ст. ст. 153, 154 Гражданского кодекса РФ), поскольку направлены на установление прав и обязанностей, что предполагает необходимость выражения согласованной воли двух сторон. Таким образом, получение денежных средств ФИО1 от П.А.О. является сделкой, совершенной в нарушение требований закона. В рамках уголовного дела и вынесения приговора конфискация денежных средств, полученных преступным путем , не осуществлялась. Взыскать полученное ответчиком в результате ничтожных сделок в рамках рассмотрения уголовного дела не представлялось возможным, поскольку денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что дает основание к взысканию денежных средств в гражданско-правовом порядке. Обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок, а также вина ответчика в совершении преступлений установлены вступившим в законную силу приговором суда. В
совершили сделку противоречащую основам правопорядка и нравственности. В таком случае, исходя из положений статьи 169 ГК РФ, с ФИО2 подлежит ко взысканию все полученное по сделке в доход государства. Доводы представителя ответчика о том, что истцом предпринимается попытка подменить санкцию (ст. 104.1 УК РФ), предусмотренную за совершение взятки, мерами гражданско-правового характера, суд находит не обоснованным. Вердиктом присяжных заседателей и приговором суда установлено, что ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Соответственно конфискация денежных средств полученных преступным путем не произведена. Разрешая вопрос о сроке исковой давности, суд приходит к выводу, что возможность прокурора в интересах Российской Федерации обратиться в суд с данным иском появилась только по вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ Положения ст. 181 ГК РФ, в данном случае применимы только к непосредственным участникам сделок. Таким образом, срок обращения прокурора с данными требованиями не пропущен. В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит ко
