Конфискация имущества порядок исполнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнения путем возврата осужденному необоснованно или излишне конфискованного имущества либо путем возмещения его стоимости. Уголовное дело, по которому приговором предусмотрена конфискация имущества осужденного, считается оконченным и подлежит сдаче в архив после получения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. 16.3.7. При назначении судом наказания в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного направляются исполнительные документы, указанные в пункте 16.2.3 Руководства. Исполнение по делу считается законченным при поступлении в военный суд из уголовно-исполнительной инспекции извещения о принятии к исполнению приговора суда. 16.3.8. При осуждении лица к аресту военный суд направляет исполнительные документы, указанные в пункте 16.2.3 Руководства, администрации арестного дома. Администрация арестного дома обязана уведомить суд о начале и месте отбывания осужденным указанного вида наказания. При поступлении в суд данного уведомления исполнение дела в этой части считается законченным. Порядок исполнения наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих определен приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 июля 1997 г. N

осужденному необоснованно или излишне конфискованного имущества либо путем возмещения его стоимости. Уголовное дело, по которому приговором предусмотрена конфискация имущества осужденного, считается оконченным и подлежит сдаче в архив после получения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. 15.3.7. При назначении судом наказания в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного направляются исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции. Исполнение по делу считается законченным при поступлении в военный суд из уголовно-исполнительной инспекции извещения о принятии к исполнению приговора суда. 15.3.8. При осуждении лица к аресту военный суд направляет исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, администрации арестного дома. Администрация арестного дома обязана уведомить суд о начале и месте отбывания осужденным указанного вида наказания. При поступлении в суд данного уведомления исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив. Порядок исполнения наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих определен разделом III приказа Министра обороны Российской Федерации от

тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Рассматривая настоящее дело, суды исходили из следующего. Спорное имущество ввезено на территорию Российской Федерации в 2003 году иностранным участником общества в качестве вклада в уставный капитал общества и было освобождено от уплаты таможенных платежей на основании пункта 1 Постановления № 883. При этом пункт 2 Постановления № 883 предусматривал прекращение действия льготы и восстановление обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении такого имущества в связи с последующей реализацией этого имущества. Вместе с тем, после образования Таможенного союза и вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 был утвержден Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, пункт 4 которого предусматривал прекращение действие таможенной

установлено, что с 13 августа 2018 года спорный товар считается обращенным в федеральную собственность, а постановление суда о наложении административного наказания в виде конфискации исполненным. При этом довод заявителя жалобы о том, что судебное решение о конфискации считается исполненным с момента составления акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, нельзя признать правомерной, поскольку после вступления в силу судебного решения и перехода права собственности на товар к Российской Федерации, уполномоченными органами осуществляется уже распоряжение товарами путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поскольку спорный товар в мае 2018 года отчужден, судебное решение о конфискации данного товара вступило в законную силу в августе 2018 года, то дальнейшие действия по исполнению постановления от общества не зависят. Указанное подтверждается письмами Федеральной таможенной службы от 19.06.2019 № 18-20/Д-3205 (т.1 л.д.122-123), от 06.05.2019 № 04-78/Д-2903, от 30.05.2019 № 04-78Д-3209. Ссылка представителей Бурятской таможни, что данное постановление судебного органа по делу

момент прекращения вещного права, который в рассматриваемой ситуации связан именно с вступлением в законную силу соответствующего решения суда. Поскольку конфискация имущества относится к одному из производных способов возникновения права собственности, базирующихся на принципе правопреемства, то прекращение вещного права у бывшего собственника является одновременно основанием для возникновения этого права у нового собственника, а именно государства, в доход которого конфисковано имущество. С учетом изложенного следует признать несостоятельным утверждение общества о том, что именно оно является законным правообладателем спорных квартир. В данном случае ответчик утратил титул собственника этого имущества с момента принятия решения о его конфискации согласно вступившему в законную силу приговору суда. Ссылки заявителя жалобы на то, что приговор фактически не исполнен в установленном законом порядке, также не учитываются судом кассационной инстанции, поскольку эти обстоятельства, связанные с административными процедурами обращения к исполнению приговора, не влияют на итоги рассмотрения вопроса о применении гражданско-правового способа защиты вещного права, являющего предметом настоящего спора. Принимая

в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости арест, наложенный на это имущество в рамках уголовного дела, был снят, обществом по настоящему делу не представлено. Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением Тверского районного суда от 03.06.2021 в рамках уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации наложен арест на спорное имущество ООО «АРСО» на срок до 07.08.2021, затем срок продлен до 29.12.2021; постановлением Таганского районного суда от 10.12.2021 в порядке статьи 255 УПК РФ срок наложения ареста на имущество был продлен. Согласно апелляционному постановлению Московского городского суда от 28.02.2022 постановление Таганского районного суда от 10.12.2021 оставлено без изменения. В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Законодателем в абзаце 9 части 1

собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в статье 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Одним из таких видом принудительного изъятия является конфискация имущества. Согласно пункту 1 статьи 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). При предъявлении требования в порядке пункта 5 статьи 1252 ГК РФ истец обязан конкретизировать имущество, которое он считает, что было использовано для нарушения исключительных прав правообладателя на средства индивидуализации, а также указать лицо, у которого оно подлежит изъятию, а также лицо за чей счет оно должно быть уничтожено. Применительно к части 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при приятии

денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание. Часть 1 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 января 2019 года постановлено конфисковать у ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК