Конфискация имущества в пользу потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месяцев. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. По ст. ст. 158 ч.2 п. «а» и 158 ч.З УК РФ Мирошниченко и Хажетдинов оправданы за отсутствием состава преступлений в их действиях. Нестеров С В судимый 31 марта 1998 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, оправдан по ст. ст. 105 ч.2п. «а, з», 162 ч.З п. «в» и 167 чЛ УК РФ за непричастностью его участия к совершению указанных преступлений. Постановлено взыскать с Мирошниченко и Хажетдинова солидарно в возмещение ущерба в пользу У - рублей копеек, в пользу М - рублей, а также в качестве компенсации морального вреда с осужденных в пользу потерпевших взыскано по рублей. Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав доводы осужденного Мирошниченко В.И., просившего отменить приговор, адвокатов Горячковской Н.Г. и Сагиян О.В. просивших

страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме собственником последнего или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью

предложил потерпевшим компенсировать понесенный ущерб. Просит приговор отменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет. В апелляционной жалобе потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №9 выражают несогласие с приговором суда. Полагают, что наказание по приговору суда является слишком мягким, учитывая предъявленное ФИО1 обвинение. Причинения им ущерба в особо крупном размере, который исчисляется в сотнях миллионов рублей, десятки потерпевших. Просят приговор в отношении ФИО1 изменить, заменить условное наказание на реальное с конфискацией имущества в пользу потерпевших . В дополнениях к апелляционной жалобе потерпевшие Потерпевший №8 и Потерпевший №9 полагают, что судом не приняты во внимание или приняты частично их показания, в связи, с чем вынесен слишком мягкий приговор. Ссылаясь на пункт 2,3, 2.4.2, 3.1 предварительного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №8 и Потерпевший №9 с одной стороны и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 с другой, указывают, что согласно квитанций № от