аудиовизуальных произведений, в числе которых находились аудиовизуальные произведения «Только для тебя», «Лебеди», «Белый снег», содержащие признаки контрафактности. Согласно экспертному исследованию от 12.11.2008, проведенного экспертом по аудио и видео продукции ФИО5, были выявлены признаки контрафактности DVD и CD -дисков. Данный факт также подтверждается постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО6 от 17.12.2008, в соответствии с которым, предприниматель был привлечен к административной ответственности в виде взыскания с последнего штрафа в сумме 10.000руб.00коп. с конфискацией контрафактных дисков . Постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось. Полагая, что факт реализации указанных аудиовизуальных произведений, нарушает права ЗАО "Классик Компани", как издателя аудиовизуальных произведений (песен), а также с учетом положений статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании с предпринимателя компенсации в сумме 30.000 руб.00коп. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно части 1 статьи
ее законности. Кроме того, истец суду пояснил, что в соответствии с лицензионным договором, лицензиант обязался согласовать полиграфию для выпуска дисков с фильмом «Возвращение Мушкетеров», данные обязательства были исполнены сторонами; лицензионных дисков «Возвращение Мушкетеров» с более светлой полиграфией на коробке не существует. Истец заявил ходатайство о запросе в УБЭП УВД Амурской области информации о наличии в числе изъятых контрафактных дисков продукции с записью фильма «Возвращение Мушкетеров». В ходатайстве истца о запросе материалов дела по конфискации контрафактных дисков судом отказано, поскольку в силу ст. 69 АПК РФ материалы уголовного дела не буду иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Представитель ответчика в заседании 03-04.03.2010 г. требования истца не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что истец и ответчик являются конкурентами, в связи с чем, истец злоупотребляет своими правами. Кроме того, истец не имел права производить съемку закупа продукции, в связи, с чем видеозапись закупа продукции не может является допустимым
лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 вину признала, раскаялась в правонарушении, что смягчает ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальных пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, с конфискацией контрафактных дисков . Руководствуясь частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных дисков. Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УВД по г.Набережные Челны), р/с № <***> в ГРКЦ НБ Банка России, КБК № 18811630030030000140, ИНН
с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие <данные изъяты>, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств для ФИО2 судом не установлено. Судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание как должность1 в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных дисков . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст7.12 ч.1, 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать должность1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, проживающую <адрес>, являющуюся должность1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства с конфискацией
или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 вину признал, раскаялся в правонарушении, что смягчает ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальных пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, с конфискацией контрафактных дисков . Руководствуясь частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактных дисков. Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УВД по г.Набережные Челны), р/с № <***> в ГРКЦ НБ Банка России, КБК № 18811630030030000140, ИНН <***>, КПП 165001001,
