ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Конфискация заложенного движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А39-5317/10 от 21.03.2011 АС Республики Мордовия
применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Таким образом, арест на имущество накладывается судебным приставом-исполнителем в целях обращения взыскания на это имущество. Статьей 78 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу части 1 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Частью 2 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Исходя из смысла статей 78, 80, 85 Федерального
Апелляционное определение № 33-5383/18 от 03.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
имущество сохраняет ипотеку, так в пункте 41 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу, следовательно, при конфискации предмета залога по договору ипотеки права и обязанности залогодателя по этому договору переходят к Российской Федерации ( субъекту Российской Федерации), судебная коллегия полагает, что и при безвозмездном изъятии имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и не опровергнутым совершением государственным (муниципальным) служащим неправомерного деяния коррупционной направленности может быть также обращено взыскание на заложенное движимое имущество , в целях защиты прав добросовестного залогодержателя, поскольку последний не знал и не мог знать об обстоятельствах, которые могли послужить основанием для изъятия предмета залога, а также учитывая публичный характер регистрации установленного залога. В соотвестии с п. 1 и п. 4 Положения о Федеральном агентстве
Решение № 2-1044/20 от 05.03.2020 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Частью 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" установлено, что судам необходимо исходить из того, что по смыслу ст. 223 ГК РФ реализация предмета залога способами, поименованными в п. 3 ст.28.1 Закона о залоге, возможна только в случае, когда залогодержатель владеет заложенной движимой вещью. Если заложенное движимое имущество находится во владении залогодателя или третьего лица, залогодержатель, обративший на него взыскание посредством оставления